左右風向觀察

這邊講的
右派是市場機制、開放與自由競爭的觀念/意識形態
左派是指政府計畫管制、平等與照顧弱勢的觀念/意識形態

首先先看
中華民國憲法
http://www.president.gov.tw/default.aspx?tabid=64#b
      第十五條 人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。

當人民的工作權沒有獲得保障的時候，誰該負責？
對照以下這則很有趣的新聞：
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/8005618.shtml

求職無著 法國失業者要求國家賠償
法國6名失業民眾的律師昨天表示，他們本周將創造歷史，要求國家就業中心給予每人30萬歐元（約台幣1170萬元）補償，原因是這個輔導就業機構沒幫他們找到工作。 在逮丸，被迫放無薪假與長期失業的勞工也應該要申請國家賠償？

Disclaimer: 以下僅為個人趣味發想與思辯，煩請政治魔人勿入

對照國內目前的行政作為
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8006217.shtml
勞委會讓步 關廠紓困改補貼

全國關廠工人連線貸款爭議可望解套。在關廠勞工歷經一年抗爭後，勞委會展現誠意大讓步，除將原本貸款協助案中的「紓困」兩字拿掉，還刪除所有「經濟困難」字眼；換言之，欠款勞工不管有無經濟難題，都能拿到貸款補貼。

關廠工人連線是十六前遭雇主惡性關廠、積欠退休金或資遣費的勞工所組成，當年以為勞委會官員承諾「代位求償」，給了他們一筆錢解決生活問題，沒想到認定是「貸款」的勞委會卻在去年開始對欠款勞工討債，引發關廠工人一連串臥軌、絕食和苦行等激烈抗爭。


從勞工的身分與人道關懷的立場，自然是樂見這些弱勢工人得到幫助

然而從納稅人的角度來看，或許也可以批判勞委會這批公僕是非不分(沒有排富？)，拿大家繳的稅去散財當濫好人



一篇右派思維的文章提供各位兼聽則明：
http://yuyulaw.info/?p=1404

從以上兩種對立的觀點，都有其邏輯和道理，卻又不能共容兼顧

你/妳問那該怎麼辦或怎麼做？我說我也不知道。

(慶幸自己只是個無關緊要的草民，不需像檯面上這些做大事的大官，站在風頭上，被吹的左右搖擺、裏外不是人與精神錯亂。)

這種問題不是誰對誰錯，不論拿捏怎麼樣的分寸、左傾還是右傾；一個施政措施下來，一定有部分人會獲得利益，另一部分人受到傷害或付出代價。

重點在於：長期下來，怎麼樣讓國家與社會整體獲得的利益大於少數人受到傷害？

當官雖然很風光，然而那個位置的本質是吃力不討好的差事(沒有被罵的通常是沒有作為的米蟲；只是如果角色互換，敝人應該也會選擇當一位少做少錯的官府米蟲吧...XD)，

關鍵在於審時度勢與調和平衡：
古人講：

春耕夏種秋收冬藏，順著天地的節氣變化來走

國家應有的作為也很類似=>順著景氣循環的做調整
國家經濟與國際景氣好，人民行有餘力，可以多繳一些稅(以備不景氣的寒冬)；或者要求資方提升福利回饋勞工。
國家經濟與國際景氣不好，人民日子難過，應該少收一些稅；或者請勞方放無薪假，勞資雙方共渡難關。



難也難在審時度勢的判斷功力、炒短線的扭曲與政治的操弄

政府官員有鐵飯碗的保障、著眼於教科書上1+1=2理想世界，比較沒有關注柴米油鹽等民生小事，所以難免搞出一些不食人間煙火(EX：倒垃圾要刷悠遊卡秤重計費)、逆行倒施(課受薪階級的稅拿去補貼大老闆做生意與減稅投資抵減)，結果當然是民怨沸騰…

人民則是短視的猴子好漢不吃眼前虧，寧願朝四暮三也不願意朝三暮五(犧牲今天的享樂來換取明天的收穫)。

最後再加上政治人物為求選票與政績，自然是圖利有力的大老闆與大哥(投報率最高也最直接)

以上三個配方綜合在一起，造就了整齣鬧劇，而這齣違背天理的鬧劇再演下去，終究會變成自作孽與禍殃子孫的悲劇。(造就動盪戰亂與革命的溫床)


身為一個無關緊要的草民，無力改變整個社會大環境的亂象與扭曲，只求在亂世中溫飽，安養父母與把孩子拉拔長大；還是繼續努力與戰戰兢兢地把工作做好，希望有朝一日可以做出口碑，讓自己在就業市場上有更多的顧客與潛在雇主吧！

(這才是生存的不二法門，而非期待政府補貼救濟或乾脆去考公務人員；推薦文章)。



先前的文章
基本工資爭議的背後
http://eshmanager.blogspot.tw/2012/10/blog-post.html

杞人憂天之社會風險觀察

http://eshmanager.blogspot.tw/2011/02/blog-post_06.html