化學品暴露評估與分級管理的問題

前情提要

http://eshmanager.blogspot.tw/2016/04/blog-post_30.html

結論：
1.不能用過去的檢測數據(sample)推論作業環境的濃度分配(population)=>現場的製程/作業/原物料一直在改變(不能用過去推論未來)

2.要用過去檢測數據(sample)推論作業環境的濃度分配(population)，有幾個假設前提

• 現場的製程/作業/原物料沒有改變
• 不同作業狀態(平日假日、PM/正常運作、日間/夜間....)，要視為不同的相似暴露族群(SEG)加以分開
• 異常洩漏或緊急狀況視為離群點outlier排除

3.用過去數據(sample)推論作業環境的濃度分配(population)，只能告訴我們超標(PEL/OEL)的或然率，卻沒有辦法告訴我們超過的濃度會有多高/時間會持續多久=>就健康危害而言，暴露濃度與暴露時間比超標機率更關鍵

4.整個制度可批判為：學者專家(透過嚇外行人的統計推估模式)玩數字遊戲

5.現場人員健康風險的管理，關鍵在於掌控高暴露風險的作業，不用透過環測與統計模式，其實很清楚哪些作業情境是關鍵。(工廠不大會需要透過環測與統計模式去評估作業暴露的健康風險)


Disclaimer: 
以上僅為個人觀點(鄙人不是職業衛生方面的專家，但是對於統計方法與方法應用前提假設的認知與能耐應該還可以)

影響交通事故率高低的因素與因果推論？

原始資料來源

交通部統計查詢網
http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100

Idea 構想：

看看交通事故率的高低，是否和以下因素有關 與 猜想背後的因果關係

1. 新手駕駛=>看駕照數的增減
2. 景氣好壞 =>失業率/進出口金額
3. 空氣品質 =>看環保署空氣汙染指標
4. 天候氣溫 =>氣溫日照天數
5. 官方稽查 =>稽查開罰件數


Disclaimer: 僅為統計Kuso應用

 

 

老外的安全觀念

是說有緣向某位派駐台灣的老外高階主管互動交流，以下是一些片段的想法紀錄

 

Philosophy and Methodology of Risk Management

把一些個人拋磚引玉的想法丟出來

尚請有緣先進不吝指導、指正與評論

http://www.slideshare.net/YCTsai3/rm-philosophy-and-methodology