杞人憂天之社會風險(2)

先前的文章

http://eshmanager.blogspot.tw/2011/02/blog-post_06.html

主要論述氣候變遷與少子化/高齡化對於社會的衝擊



這篇接續(付不了責任的調性)來發想：民主制度的崩潰

造成民主制度崩潰的原因：

1. 討好選民造成的負債

2. 各國政府償還債務與振興經濟所採取的寬鬆量化貨幣政策，造成貧富差距加大

3. 貧富差距加大，激化左右派對立，引爆衝突與革命



悲觀來看，以上三點是扣在一起的結構性問題，悲劇性的結局似乎難以避免。




在民主制度下，選民選出最有利自己政治人物(而非最賢能與最會做事的)，代議制度下，聰明的政治人物(代理人)會善用公共資源來創造政績與建立自己的名聲(=開支票與掠奪公共資源)；選民與政治人物共同的短視近利下，貪圖眼前牛肉與債留子孫是必然的下場。



當公共資源耗竭與國家政府面臨倒債危機時，有以下四種方法可以解決公共債務：
一是增加稅收、二是減少開支、三是賴帳、四是匯率操作(資料來源：總幹事黃國華的耕讀筆記)

1. 增加稅收=>打窮人的主意，他們可是會上街頭和你把命拼(如最近的失業勞工抗爭)；要想打富人的主意，更是天方夜譚，政商可謂利益共同體

2. 減少開支=>這也很難，政治人物與官僚體制(有如寄生吸血蟲)為了自己的勝選與存活，斷不可能自宮(看看最近的政府組織再造，越造越龐大&國營企業改革)

3. 賴賬=>國家才可以賴帳，如1980年代，拉丁政府賴帳(但打消債務的歐美國家其實也非善類，打的是其天然資源的主意)

4. 匯率操作=>貶值，變相降低(對於外國的)國債，但後遺症是國內的通貨膨脹與剽竊中產階級的儲蓄(無怪乎黃金與房地產的名目價格一直漲)



以上這些現象，就實例而言，美國、歐豬、日本與台灣都是實例



各國政府雖然想振興經濟，但所持的藥方主要是凱因斯學派的擴大投資與寬鬆量化政策=>撒錢刺激消費；換言之，政府當員外，擴大支出，幫助大家有事作。



而政府這個笨員外跳出來灑錢，可想而知大概也是靈光和有辦法的大企業/大老闆會分到最多的油水，中下階層的老百姓，思想單純，手又沒有辦法伸到政府口袋當中，可謂只是在一旁望梅止渴。(最近政府針對如何振興經濟，邀請國內各大企業老闆提供建言，可謂正中下懷與請鬼拿藥！)



這一來一往的結果，可想而知，只會更加大貧富差距。

而貧富差距加大到最後的結果，當窮人沒東西吃的時候，他們只好去吃有錢人了(包含資方老闆、國營企業與軍公教，例如清大彭老師的這篇文章=>
http://mhperng.blogspot.tw/2012/12/blog-post_30.html)



這不就是革命嗎？

讓整個社會的共犯結構與既有利益被整個打破與重新來過，當然過程的動亂與血腥，就不必多說了。



在這場時代的悲劇當中，每個參與者和演員都善盡本分，沒有人脫稿演出：

選民：選出最能給牛肉的民意代表

政客：盡量利用政府資源、圖利自己的選員

政府官員：盡量花錢做事、圖利廠商與民眾

廠商：配合政府政策，搶資源經費、創造就業

學生：考公務人員與國營企業才有出路，當然拼命參加公職考試

老師：投資教育，國家才有未來，所以即便學生沒有出路，系所還是要廣設



集體急功近利的下場就是形成共有地的悲劇與Composition Fallacy

http://eshmanager.blogspot.tw/2011/04/dynamic-risk-management-fallacy-of.html



每個人都振振有辭，對於自己的作為有一套合理的說詞，與把責任推卸給大環境

最後爆發流血革命的時候，直到死前還無法理解為什麼會發生如此狂亂的集體歇斯底里。



----------------------------------------------------------------------


回過來想，如何能扭轉這場悲劇與革命的發生



過去四五十年的人類風向可謂不斷成長與膨脹，或許對於已開發社會而言，現在開始要適應相反的風向：放棄追求成長，學習返璞歸真

面對少子化與國家的債務，除了削減支出外，其實就是不要浪費資源：

刪減不必要的公共支出：例如好大喜功的各項公共建設，如果可以各政府機關組織人力編制與學校系所，每年也應該以一定比例縮編(EX：5%，配合人口減少比例)

社會與產業結構的轉型：從外銷製造導向，轉為內需服務導向



這轉型一定會有陣痛、要付出很大的代價，可是不付出這些代價與逃避轉型陣痛的後果會是更血腥的革命(欸，有辦法的話要去辦其他國家的移民與護照了XD)





對於個體和個人而言，趨吉避凶的風險管理策略如下

1. 不要再投資炒作房地產(少子化、沒有需求的基本面支撐；只是因為政府一直印鈔票造成通貨膨脹，氾濫的資金只好往房市走=>相對保值)

2. 不要盲目儲蓄(在政府印鈔的通貨膨脹下，紙鈔不過是紙)

3. 趁這些貨幣還有實際購買力之際，交換一些可以產生價值的商品，儲備生活物資

4. 維持低調的風格與簡樸的生活

5. 長眼的注意政經環境態勢變化
6. 用以物易物的方式來儲備自己的購買力

7.創新投資與冒險：既然資金的借貸的成本很低，留著滿手的紙鈔也沒用，不如跳出來賭一把，也說不定能夠有所貢獻與收穫

當然覆巢之下無完卵，萬一社會發生革命動盪，以上作為不保證個體的存活(或許我這個中下階層的工人還能翻身變為紅五類？！)



延伸閱讀資料：

台北京觀察站／台灣選民 必須轉大人
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN11/7615963.shtml

摘錄：

台灣已經面臨攤牌時刻：要開放，就得放棄做「老百姓」，轉而進化成為有自治能力的「公民」；要繼續做被照顧的「老百姓」，就得接受「官方」政策安排的風險。 這是一場心理交易，人生就是一連串的心理交易，拒絕做心理交易，永遠長不大。在這方面，台灣必須快速地「轉大人」，因為攤牌時刻即將來臨。   一個巴掌拍不響，下樑不正上樑歪，什麼樣的選民就會出什麼樣的政府及民意代表。在台灣選民的「一人一票選父母官」的壓力下，政府官員及民意代表，個個都得扮演包公或媽祖，即使暗盤操作利益，也得做出「君子愛財，取之有道」的姿態。   於是，台灣自有選舉以來，變成了一個「上下交爭利」的社會，選民用言論自由及手中的選票，索要各式各樣的補貼及福利，官員及民意代表回過頭來用「造福人民、造福地方」為名，進行種種夾帶牟利的勾當。
台灣陷入了「食之者愈眾，生之者愈寡」的惡性循環。候選人、勝選者忙於「造福百姓」，落選者專心批判執政方的假公濟私；雙方拉扯，導致國事無力、政策反復。