心得筆記：Understanding Why Crime Fell in the 1990s

筆記：

Understanding Why Crime Fell in the 1990s: Four Factors that Explain the Decline and Six that Do Not

作者：Steven D. Levitt

觀摩賞味一下這位橘子蘋果名人怎麼做實證研究與推理論述

先看看人家的牛肉(文章內的關鍵圖表)

Disclaimer：文章全文請洽谷哥(google)，以下僅為感想心得


感想：
1.實證研究，要看對一個相同現象的各種不同解釋，那一個的解釋力最大(最合理)；以這個研究來說，關於犯罪率的下降，作者列舉了十種解釋(墮胎合法與墮胎率的增加，是解釋犯罪率下降的最關鍵因素)

2.這篇研究，已經算是收尾與終結相關論述的meta-analysis(作者自己有針對幾個因素做過討論，但針對各項因素的解釋與論述，引用與借重很多別人的研究)

3.各項單一因素對於犯罪率的影響，往往只是時間序列的簡單迴歸，然而經濟領域有計量(effect size)方面的結果，可供推論不同因素間的影響力大小(相較之下，環安的研究缺少計量這一塊，難怪感覺總是在唬爛，論述有點弱。)

4.兩個變數間的因果關係推論，往往會遇到內生性的問題，例如這個研究當中的警力與犯罪率之間的問題：有時候是因為犯罪率增加才導致警力增加，警力增加後，進而降低犯罪率；解決的方法=>用月資料來取代年資料(考量時間的lag 進行時間序列的回歸)

5.現實情境當中，這十個解釋變數(IV)都隨著時間在變化，彼此之間可能也或多或少糾纏在一起，不可能同時去觀察這十個變數；作者這種meta(拼裝的)研究手法算是突破研究方法限制的一大創新。(令人佩服，但招來的批判意見自然也是一堆)

6.感覺這位做計量實証研究的Steven，其實骨子裏是位一直問why與辯證的質性研究者 (問出最低層的關鍵問題才是做學問的關鍵所在)