哲學的追問，科學的革命(1/2)

哲學的追問，科學的革命：用通俗語言寫給現代人的思想常識入門課

https://www.books.com.tw/products/0010823985

人類解釋世界的努力，前有神話、巫術，後有哲學、科學。排除了千難萬險，才抵達日心說、牛頓力學、進化論、量子物理，直至今日，科學已儼然成為「真理」的代言者。

對於現代人而言，科學是最佳解答嗎？哲學還能做些什麼？

【導論】

科學認識

科學對於人類的影響

1.改變生活

2.影響了人類認識世界的方式

本書討論後者，包含：

科學在哪些方面促進了我們對於世界的理解，但又在哪些方面給我們帶來新的困惑與讓我們的理解產生困難。

科學透過它提供的世界觀改變了我們對於真實世界的詮釋與解讀。

科學描述的是世界是一些物理定律與數學公式，乃至於物競天擇演化與神經傳導

至於自由意識、道德、愛情和友誼，乃至於日常的感覺與思考推論都只是一些幻像。

科學=真理，而(建構科學的)代價是把自我與心靈排除在外

自私或無私、說謊或誠實、貪生怕死或成仁取義曾經不可同日而語，但是基因演化、賽局與系統調適理論，讓人失去判斷依據，只剩所謂目的性與工具性的”理性”。

靜態與動態的不公平

「公平與否」這個問題，大概只能問蒼天

不公平的代價

https://eshmanager.blogspot.com/2018/05/22.html

階級的遺傳與翻轉

https://eshmanager.blogspot.com/2015/07/blog-post_18.html

公不公平的思辯

1. 公平有兩種，一種(靜態公平性)是某個時點橫斷面的財富分配狀態(最高所得的1%人，擁有的財富比例)，另一種(動態公平性)是財富分配狀態隨著時間的變化或遍歷性(e.g., 富不過三代or 富者恆富)
2. 動態公平比靜態公平重要 (人生而不平，但經過輪迴之後平等)
3. 一般鄉民可以接受靜態的不公平(e.g., 某人中上億頭彩)，但不能接受動態的不公平(e.g., 財富地位世襲)

Ronald Dworkin：

一個公平的社會應該要是endowment insensitive, ambition sensitive。Ambition 是指個人的努力、發奮向上的拼勁。Endowment則是指諸如金湯匙之類無關個人努力的、生下來就給定的資源或機會。一個動態公平的社會，就是要使endowment的重要性降低、ambition的重要性提高。

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/2763

直視全貌(3/3)

直視全貌：穿越過度簡化的迷障，從複雜理論探索科學、商業與社會文化的新視角

A CRUDE LOOK AT THE WHOLE: The Science of Complex Systems in Business, Life, and Society

https://www.books.com.tw/products/0010759604

這個複雜性科學之所以不容易理解，是因為其背後的本體論、認識論與方法論都不同於原來的”傳統科學”

https://eshmanager.blogspot.com/2012/01/blog-post_21.html#more

本體論(現象的本質為何)

複雜科學：現象是interaction與interdependency 的結果(無法預測)

傳統科學：現象就是input 與output(可以預測)

認識論(知識是什麼)

複雜科學：探索與理解interaction與interdependency 背後的脈絡與機制

傳統科學：探索與掌握input 與output間的規律與法則

方法論(研究現象的方法)

複雜科學：Agent Based Modeling/ Simulation and Algorithm(透過模擬與演算來窺探不同的情境與可能的演化發展)

傳統科學：收集數據分析與進行控制對照實驗研究，依據以往理論或經驗建立方程式

直視全貌(2/3)

直視全貌：穿越過度簡化的迷障，從複雜理論探索科學、商業與社會文化的新視角

A CRUDE LOOK AT THE WHOLE :The Science of Complex Systems in Business, Life, and Society

https://www.books.com.tw/products/0010759604

作者 John H. Miller

https://www.cmu.edu/dietrich/sds/people/faculty/john-miller.html

http://jhmsfi.com/biovita.html

http://jhmsfi.com/vitajhm122018.pdf

經濟學科班出身，難怪對於那方法論與科學哲學觀可以鞭辟入裡

五、從六標準差到新奇的雞尾酒：雜訊

對於品質與生產製造系統而言，變異與差異不好

提升品質與製造系統的生產效率而言，同質性越高越好(每個步驟都標準化)

然而就發現新事物而言，錯誤與變異（乃至於漫無目的的搜尋）是好的

如何找到最佳解(最高點或最低點)？

直視全貌(1/3)

直視全貌：穿越過度簡化的迷障，從複雜理論探索科學、商業與社會文化的新視角

A CRUDE LOOK AT THE WHOLE :The Science of Complex Systems in Business, Life, and Society

https://www.books.com.tw/products/0010759604

複雜性科學(Complexity Science)=>科學的典範轉移，一種另類的因果關係解釋與說明理論

http://www.atlas-zone.com/complex/

https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_system

理性之夢

https://eshmanager.blogspot.com/2018/07/blog-post.html#more

微觀動機/宏觀行為

https://eshmanager.blogspot.com/2012/11/blog-post.html

規模的規律與秘密

https://bookslick.blogspot.com/2017/11/blog-post_27.html

呵呵，難以一窺全貌

緒論

「今日的人類有如剛睡醒困在睡夢的幻境與現實世界的渾沌當中，我們帶著石器時代情緒、中世紀的體制與神一般的科技創造出星際大戰式的文明，茫然不知該如何理解現實與事實，還有我們對於自身與其他生命的危害。」

社會如何征服地球

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Social_Conquest_of_Earth

傳統科學的思考依賴化約論(Reductionism)- 透過各種定律與定理來表現，給我們一種清楚知道自己在做什麼的幻覺(在工程的世界)

https://en.wikipedia.org/wiki/Reductionism

然而在真實世界的運作，連最單純的部份也已種種複雜的方式相互作用，世界頓時變得神奇、危險，顯露出各種不可思議的結果與怵目驚心的災難。

嘗試預期+建立種種機制預防失靈或災難的發生，往往提高了系統的複雜度，創造出導致失靈與意外災難的新路徑

Normal Accident Theory

https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_Accidents

認識世界的複雜性，人類才能生存下去。