網頁

2022年5月28日 星期六

經濟學的新視野(下)

 經濟學的新視野

https://www.books.com.tw/products/0010463108

 

 

 

第四篇法律經濟

 

13.經濟學家如何分析法律規範

 

法律與經濟的交集

1.「以法律規範經濟活動」

e.g., 土地稅法、所得稅法、公平交易法、獎勵投資條例

 

2.「以經濟方法分析法律設計」

法律經濟學始祖- Ronald Coase

e.g., 抽菸的人讓不抽菸的人不愉快;火車經過牧場,煙囪冒出的火星,可能造成牧場火災

 

如果交易成本很小,到底是抽菸的人要離不抽菸的人遠一點,抑或不抽菸的人離抽菸的人遠一點,其實沒差

同理,就火車造成牧場火災的風險而言,可以要求火車加裝滅焰器、降低行駛速率與效率,抑或牧場在軌道附近淨空退避20

 

2022年5月21日 星期六

經濟學的新視野(上)

經濟學的新視野

https://www.books.com.tw/products/0010463108

 

林全的人脈地圖

https://www.thenewslens.com/article/38888

 

朱敬一吐槽林全

https://finance.ettoday.net/news/1021705

 

第一篇 21世紀全球經貿新局

 

 

1.到底什麼是知識經濟?

 

1990-2000經濟局勢的遽變

1990全球十大企業只有2家美企,15大銀行沒有一家美國銀行

2000全球十大企業有9家美企,15大銀行有9家美國銀行

期間

出現M型化

 

 

知識經濟VS傳統經濟

傳統經濟

產出Y=f(資本K, 生產資產L),規模產出與報酬遞減(用兩倍的人力與機器設備得到少於兩倍的產出)

生產資產(產房、教室、機台設備)有排斥性+會折舊(線性關係+損耗)

e.g., 汽車製造業-福特

 

知識經濟

產出Y=f(資本K, 生產資產L, 人力資本H),規模產出與報酬遞增(用兩倍的人力與機器設備得到超過兩倍的產出)

知識與人力資本沒有沒斥性=>越多人用反而效益越大+知道越多人學習效率越高(非線性的強者越強)

e.g.,微軟

 

一樣的人,在前者稱為勞工與費用,靠體力做事(最終被裁員餓死),在後者認定為人才與資產,靠腦力賺錢(撐死操死)

 

 

教育體制與國家社會的脈絡

從農業轉工業化大量生產,需要精緻化、講求紀律與品質管理=>從貧窮提升為中產階層

從工業轉資訊與知識經濟,需要搞怪、創新、破壞與包容=>把中產鐘型分配變化為拉大貧富差距(富者越富、強者越強)

 

 

知識經濟社會的危機

1.貧富差距拉大(富者越富、強者越強)導致的社會分化(極左極右、極端保守vs極端叛逆、上流階層vs下流階層、知識擴散vs 知識閉塞)

2.分工越細的社會,每個人越不知道他人在做什麼+自己做這件事情的意義=>喪失目的理性與社會關懷(只管達成KPI不管背後目的與意義)

3.知識變成個體競爭工具(專利蟑螂),而非分享幫助整體變得更好

4.知識資訊本來該被人所運用,現在知識與資訊反過來綁架與操弄人的理解與認知 (誰掌握的知識與資訊的渠道,誰就掌握了執政的入場券)

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/466/article/12020

5.知識的幻覺與假象(一堆高學歷的鄉民)

https://eshmanager.blogspot.com/2018/12/13.html

知識的根基是透過犯錯來認識與理解知識的真偽與適用範疇

https://eshmanager.blogspot.com/2018/04/23.html#more

 



2022年5月14日 星期六

重大議題問卷分析

是說ESG的重大性議題分析,勞師動眾耗費心力發放回收問卷,只為了得到一個人云亦云( me too)的結果(自欺欺人)交差(很可惜與浪費)

嘗試用牛刀來殺雞(統計軟體進行data mining)

狀態顯示為:讓專業的來+自娛娛人(學術控與ESG控請進)




Hint: 看似有模有樣具有代表性的問卷結果,其實是data- dependent(被抽樣到的人不同,結果就不同) 


2022年5月7日 星期六

牧羊人讀書筆記(3)

 牧羊人讀書筆記

https://www.books.com.tw/products/0010855896

 

 

欸,要當牧羊人而非領頭羊,首先要把自己當人/把別人當人(而非是seafood或上級),不要降格為牲畜,受制於掌權者或資本家賞賜的食物。

有多少人可以擁有這樣的幸運與福份,自由/不受羈絆的思考+有能力作出思辯+足夠的見識?!

 

 

 

全球化與WTO

 

WTO的諸多問題,怎麼解?

 

美國杯葛WTO的來龍去脈

原因與中國的不公平貿易競爭(剽竊制裁、政府補貼、不當競爭)WTO無法處理,不如美國單方面自理

美國劍指中國製造2025(都是高科技產業)

美國如果單方面制裁中國(301條款)有違WTO規範,上了WTO的仲裁法庭不見得占便宜,不如杯葛WTO法官的改選,讓WTO仲裁機制安樂死

 

美國單方面制裁的手段

1.關稅(WTO規範限制)

2.禁止使用大陸的晶片、設備機台出口給大陸的晶片製造商

3.起訴對方的財務長

4.禁止大陸學生留學美國一流大學

 

WTO規範適合(邊際報酬遞減)傳產、不適合(邊際報酬遞增)高科技產業

科技產業的特徵

1.初期投入成本高,後續成本隨銷售量/產量增加而邊際遞減

2.邊做邊學,具備學習成長效益

3.需求的網絡效果,現有強者越強,日後越難有競爭對手