ESG與節能減碳543(與工具網站)

是說節能減碳的目的是為了避免地球氣候變遷與暖化造成的災難

然後在業界與全球各方的交互作用與有如Keroro軍曹小隊共鳴下，形成一股ESG永續的浪潮與胡說八道+幹話相互引用

讓人不得不聽很多ESG seafood的道聽塗說與穿鑿附會的胡說八道

各大專院校也競相開設很多永續學程(學士到博士班，一般生到社會人士)，甚至我也去上過課(有時是學生學員的身分，有時身分是老師與講師)

有些理念與屁話，從某些大人物的嘴巴在燈光美氣氛佳的場合，加上大家都是有心為善/為地球盡一份心力(邪/斜)教會教友的同儕從眾效應下 說出來，真的會讓人感動...

還好身為一個有獨立思考與批判能力+只想賞味seafood表演(期望有朝一日，自己也能夠成為有信徒供養的seafood)/不會崇拜大人物的小人(見大人者藐+渺之)

大致想清楚是怎麼回事了，心得結論如下

1. (Micro-perspective)節能減碳 不等於 阻止(Macro-perspective)全球暖化
2. 個體(個人與是業單位)的ESG永續作為 不等於 總體(國家或產業)的 永續與ESG貢獻
3. 治標(能源結構轉型、各種綠能政策...)  不等於 治本(環保問題的根本是經濟發展)
4. 減緩(減碳) 與 調適 是兩回事，不能偏廢
5. 科學問題(氣候變遷)被政治化(國際與國內各方勢力競逐利益)，政治與監管問題被經濟化(引導成自欺欺人的淨零路徑、商業ESG規範/投資準則)，經濟問題被道德化(人云亦云愚民化+多數笨蛋被少數壞蛋當成蛋白質吸收消化)

Disclaimer: 以下內容偏激，無助於愛地球與自我感覺良好，讀者與燃燒自己的ESG狂人慎入

2012中央研究院院區開放主題科普演講 臺灣氣候變遷 | 劉紹臣院士

內容摘錄筆記

天氣weather 不等於氣候climate

天氣預報10天後不準(variablity)

氣候指的是30年的平均(steady state)

台灣平均一年約有4個颱風，帶來40%的降雨量

地球如無溫室效應，地表平均溫度為-18攝氏度，現況約為15度；水蒸氣貢獻了約一半的的溫室效應

大禹治水(4000年前)除了工程技術，很可能也有氣候風調雨順(大雨少+中小雨多)的運氣因素(強降雨比現在小)

華夏民族起源於黃河流域的原因之一也是因為當時風調雨順(近期1.5年氾濫一次)

海洋水溫上升，大雨多+中小雨少

短期內熱島效應反而比氣候暖化明顯

具體的調適措施

1.洪防土石流的保護措施強度，要比1950年高3倍

2.山坡沿海脆弱地帶慢慢限建、遷離人口(不要重建)

3.東亞台灣的氣候可能會變的像南亞印度

台灣每人年排碳量要從12噸降到4噸

方法：

1.素食與節電=>12度降到9噸

2.核電/再生能源=>9降到4噸

今天減碳與負碳，效益要50年後才看得到(二氧化碳在大氣中的停留時間為百年)

逆轉全球暖化的地球工程：

1.目前最有效能夠捕捉二氧化碳的技術就是光合作用

2.在平流層加入污染物反射陽光(e.g., 火山爆發 )(世界各國要同意)

3.在海洋表層加入營養鹽=>動植物藻生長死亡=固碳(但有經濟效益問題)

2018中央研究院院區開放主題科普演講 氣候變遷九局下半｜廖俊智院長

https://youtu.be/izK1Z8nRfIg?si=jmzQco4qbXTnxj-Z  

院長講的內容其實....(只有娛樂性不具科學性)

內容摘錄筆記

ECOFYS

世界能源來源結構：煤25%、天然氣19%、石油21%

世界能源使用結構：工業30%、運輸15%、家庭11%、商業公共建築7%

台灣每年每人用電約1萬度 (碳排約5噸)

台灣每賺1美元，排碳0.5公斤(相當於一度電)=>日本是0.2，英國是0.15，美國是0.3

=>創新研發與金融產業相對附加價值高/排碳量低

減碳的治標

https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=1234

摘要

1.碳排放與經濟成長脫鉤的情形尚未以全球的規模發生

2.最快速與效益最大的減碳就是能源結構轉型

3.已開發國家補助開發中國家使用再生能源

如何減碳(治本)

1. 不是滿足需求，而是減少需求=>新的社會與經濟價值觀；但等於要大家過的越來越差，而不是追求GDP成長=>透過綠色通膨來壓抑消費 (有哪個正常的人或政客會願意自虐與自孽?)
2. 唯一不脫鉤而能減碳，就是少子化與高齡化，或者(貧富差距/區域不均衡導致)戰爭革命/疾病等天災人禍(自然回歸/校正)
3. Why Thanos is right

各種一知半解、不求甚解與以偏概全，導致這個嚴肅的問題被通俗與低俗化

人類的聰明智慧有限，慾望與自欺愚蠢卻無限

歷史上不乏充滿善意與理念的革命家、成王敗寇的野心家，善於行銷願景、理念與鼓動群眾；在這個動盪的年代，想要安身立命與安居樂業，最好眼睛要明亮、腦筋要清晰(跟著趁火打劫+見好就收)

----------------------------------ESG543---------------------------------------------

(很87的)00878在永續什麼

其實看起來很牛的MSCI ESG也很87     真心不騙! 

收到MSCI 的ESG評比報告，然後報告中的同業比較peer benchmarking的同業根本就算不上是同業+同業的表現也很差! 

這顯示MSCI ESG的分析師根本在裝逼、其實既不懂產業，也不懂ESG各構面的實務

拿著自創看似嚴謹的方法學、隔空閱讀廠商提供的報告書給分數打成績

如同無能失職的學校與老師，把模擬考試成績評分外包，分數=行數/2

https://udn.com/news/story/6885/7593181

放棄追逐趨勢，才能找回方向感

放輕鬆，停止追逐，才看得到趨勢。你不會錯過什麼的。

不要被投資法人簽著鼻子走

摘錄：

ESG中給了金融業二項武器，一個叫責任投資，另一個叫責任放貸.

從理想面來看，這二項工具非常好，因為首先金融業本身也是社會的一員，也該奉行ESG。就像製造業要從自身做到不污染或是盡可能用環保材質一樣，金融業也該利用自己的專長(放貸和投資)來對ESG有所貢獻. 特別是金融業的錢來自大眾，自然不能只想著賺錢，更應該做出一些對大眾群體具有公共利益的決策. 其次，以股東的身份(而且通常是大股東)向經營者提案，不但理所當然，經營者也不能置之不理。這一切看來都非常的合情合理。

BUT, 沒錯就是這個BUT, 很多大道理講起來頭頭是道，但做起來不見得如此。大方向大家都沒意見，但施行細則可能就有爭議了. 

以美國來說，這二年最流行的就是減少對菸酒和石化業的放貸，或是扶植特定環保人士進石油公司當董事. 先不說像菸酒這些被認為對人體有害是不是真的有害，你至少不能否能菸酒對很多人也是情緒的安定劑. 簡單地說，這是”壞東西”這件事是由誰來決定的? 如果這世界沒有了煙酒是會更好，還是如我當年在金門當兵，前一年剛廢除831(軍妓)，隔年馬上發生一堆強暴案

或者以石油業來說，他們知道自己愈來愈不受歡迎，所以賺了錢也不擴產了，直接拿來股票回購或發股利, 結果當地緣政治發生油價高漲，產油大國的美國也沒有足夠的產能，結果一般消費者反而要受高油價之苦. 再生能源是趨勢沒錯，但在再生能源還未能全面普及前，是否要先扼殺或醜化傳統石油業呢?

中研院氣候變遷研究中心的TCFD工具平台

 

麻省理工開發的超讚、好威氣候變遷因應政策模擬工具平台(有中文可選，各種參數可調整，比國發會2050劃條斜線的那種好)

在全球尺度而言，最攸關的碳排因素就是碳價與經濟成長

碳價在10年內調漲到250美元/噸的升溫情勢預估

經濟成長率從現行1.5%/年上升到2.5%/年的升溫情勢預估

功能強大，有全球地理資訊套圖(防災地圖)

有關於經濟成長與GDP虛假的笑話

兩個聰明的經濟學天才青年，

經常為了一些高深的經濟學理論爭辯不休。

一天飯後一起出去散步，

為了某個數學驗證的證明，

兩位傑出青年又爭執了起來，

正在難分高下的時候，

突然發現前面的草地上有一堆狗屎。

甲就對乙說：

「如果你把它吃下去，我願意出五千萬。」

五千萬的誘惑可真不小，吃還是不吃呢？

乙掏出紙筆，進行了精確的數學計算，

很快得出了經濟學上的最佳報酬率：『吃！』

於是甲損失了五千萬...

當然，乙這頓加菜吃的也並不輕鬆。

兩個人繼續散步，突然又發現另一堆狗屎，

這時候乙開始劇烈的反胃，

而甲雖然表面笑嘻嘻，

但其實也有點心疼剛才花掉的五千萬.....

於是乙對甲說：「你把它吃下去，我也給你五千萬。」

不同的計算方法，相同的計算結果：『吃！』

甲心滿意足的收回了五千萬，

而乙似乎也找到了一點心理平衡。

可是突然間，

天才們同時嚎啕大哭：

『鬧了半天我們什麼也沒有得到，卻白白的吃了兩堆狗屎！』

他們怎麼也想不通，只好去請教他們的教授，

一位著名的經濟學泰斗給他們解釋原因。

教授聽了兩位高足的故事，

沒想到泰斗也嚎啕大哭起來。

好不容易等情緒穩定了一點，

只見經濟學泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭，

無比激動地說： 『一億啊！一億！～

我親愛的同學，我代表國家感謝你們，

你們僅僅吃了兩堆狗屎，

就為國家的GDP (國內生產毛額)

貢獻了一億的產值！』

目前ESG與節能減碳的一些措施與機制，正是如同上述故事般的狗屎

e.g., 廣開碳盤查人員訓練班、碳封存、ESG/TCFD報告書、ESG ETF/Rating、碳權交易