底層邏輯1

底層邏輯：看清這個世界的底牌

https://www.books.com.tw/products/0010919211

序言  如何用底層邏輯看清世界的底牌

兩個人之所以爭吵，其實是因為兩個人有更多的共同點(niche overlap)，而非差異不同，完全不同的兩個人是吵不起來的。

底層邏輯是

1. 事物之間的交集與共同點
2. 不同中的相同、變化中的不變
3. 表層千變萬化，底層邏輯不變

底層邏輯+環境變數=方法論

• 各種乾貨、速成指引與成功作法=方法論
• 當環境變數改變時，成功無法透過該方法論複製=授人以魚與劍宗
• 教導大家底層邏輯+練習依據邏輯順應時局採取不同的方法論=授人以漁跟氣宗

PART1. 是非對錯的底層邏輯

一個人心中，應該有三種「對錯觀」

課題分離，怨天怨地不如檢討自己(自立自強)

不同人有不同的對錯觀(見人見智)

採取何種對錯觀決定了我們是什麼人與自己人生的樣貌

法律有法律的因果推論、過失責任認定

施政與執法有成本，會柿子挑軟的吃、便宜行事與羊毛出在豬身上

就個人的角度，只有遇到與沒有遇到(天理不明，天地不仁，以萬物為芻狗)

對於風險必須偏執

反脆弱

https://eshmanager.blogspot.com/2015/05/blog-post_23.html 

不對稱陷阱

https://eshmanager.blogspot.com/2019/09/14.html 

人性、道德和法律

人性：自私、貪懼懶，追求享樂/繁殖性快感，逃避痛苦與賴著不死(設法搭便車/不勞而獲)

道德：自私的基因(虎毒不食子)+罪惡感與厭惡感+衍生出社群規範與同儕壓力(相互幫忙與制約) 採集狩獵部落與小村莊(數百人的規模)

法律：相互不認識的現在社會+需要國家暴力機構執法

人性看短不看長必然落入風險陷阱

道德與法律都不是解決風險的有效工具

如果以股票的例子來看，股市交易應該規範

1.禁止當日沖銷、融資融券

2.股票未持有滿一定期間不得買賣

3.除股利所得外，資本利得課徵高稅率

以讓股票價格回歸基本面

想起電影奇幻博士中的古一大師，從暗黑紀元當中汲取力量

許多有人錢之所以有錢，都不是老老實實辛苦工作換取收入，而是從資本交易市場中汲取力量。

現代資本市場的運作，見證集體人性道德的敗壞：

只要不玩股票、炒房地產，搞政商關係錢權交易+不躺平的，都是社會的頂梁柱與根基。

人生的三層智慧：博弈、定力、選擇

博奕的智慧

追求勝多輸少與贏在更高的格局：雙贏比你死我活好，長遠的利益最大化比朝四暮三好

只看輸贏結果，成敗論英雄：不談人性、法律與道德(江湖險惡、天黑路滑、人性險惡=成大事必需放下婦人之仁+仁義道德自尋煩惱)

定力的智慧

得失守恆，若要有所得/成就，必先有所失、捨棄與付出奉獻

看的遠一點，不要被眼前的小利小情小義所困

一個人的心性與臨終自我評價，才是人一生的損益表與資產負債表

盤點人生

https://eshmanager.blogspot.com/2022/08/blog-post.html

慈悲與智慧

https://eshmanager.blogspot.com/2019/12/blog-post.html 

選擇的智慧

人不能決定自己想要的是什麼與人生的際遇，但可以選擇自己如何詮釋個人的人生意義(人生本無意義)

Man’s Search for Meaning 

https://www.books.com.tw/products/0010408890 

https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Frankl 

人生最大的悲劇是：

1. 被逼到困境，無路可走
2. 瞻前顧後，猶豫不決與原地踏步
3. 沒有目標與方向

公理體系VS邏輯推演

數學公理系統

https://en.wikipedia.org/wiki/Axiomatic_system 

http://webcai.math.fcu.edu.tw/history/html/chap2/2_4.htm 

https://en.wikipedia.org/wiki/Hilbert%27s_axioms 

數學中的公理化方法(上)吳開朗

https://web.math.sinica.edu.tw/math_media/d171/17111.pdf 

數學與物理是公理化系統

只有證明與不能證明，大師與凡人的差異在於智商而非辯論口才=武無第二

除數學與物理外，絕大多數學科不是公理化系統，而是邏輯演繹：

公婆各有理與文人相輕=文無第一

如何判別誰講的更對？

1.除了不要雞同鴨講，更要能夠釐清雞的品種差異

左派與右派之間，其實有著很細微的差異

2.找出(這個例子或模型的)反例

能講出與找出反例，才能幫助你自己掌握這個邏輯或理論的適用性

3.每個理論都有前提與假設

一般(消費品)來說是成本決定價格

但奢侈品是價值決定價格