不對稱的陷阱(3/4)

不對稱的陷阱(三)

不對稱陷阱：當別人的風險變成你的風險，如何解決隱藏在生活中的不對等困境

Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life

https://www.books.com.tw/products/0010802345

好書要慢慢讀細細看，特別是活在一個充滿笨蛋與騙子的現代社會當中

透過Taleb的冷嘲熱諷來治療自己怯弱、鄉愿與偽知識分子等症頭。

第五部　要活著，就需要承擔一定的風險

5 生活在模擬機中

人生就是犧牲與承擔風險，如果只想享受冒險的刺激卻不願意承擔的可能傷害，那不叫冒險(而是白日夢與幻想)

默默做事永遠勝過光說不練。

真正的創業家與企業家，最喜歡講自己的失敗/破產經驗

只有虛偽的打工仔與經理人，才會只講自己的豐功偉業/而不講自己的失敗經驗。

選民寧要一個有汙點、傷疤與種種缺陷的真人，而不要一個近乎完美的神人（=假人）。

不對稱的陷阱(2/4)

不對稱陷阱：當別人的風險變成你的風險，如何解決隱藏在生活中的不對等困境

Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life

https://www.books.com.tw/products/0010802345

本書還有維基百科解說

https://en.wikipedia.org/wiki/Skin_in_the_Game_(book)

第三部　最大的不對稱

2 最不能退讓者勝：頑固的少數人主掌全局

複雜系統：集體的行為方式不是個體行為的集合=>互動影響的重要性大於個體的特質

微觀動機與宏觀行為

https://eshmanager.blogspot.com/2012/11/blog-post.html

不對稱的陷阱(1/4)

不對稱陷阱：當別人的風險變成你的風險，如何解決隱藏在生活中的不對等困境

Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life

https://www.books.com.tw/products/0010802345

第一部　前言

本書談論的四個主題

1.知識的不確定性與可靠度（如何檢測出專家的屁話？）

學術理論（通常只是單純的一階模型）看似反映真實世界(動態複雜系統)，其實兩者有差異。

2.人類事務的對稱性，公正、公平、責任與互惠

你要得到報酬也要承擔責任與風險，而不是讓別人承擔責任與風險；如果你讓別人受到傷害，那麼你應該付出代價。不單只是誘因，而是獲利與責任的分攤比例

3.交易時的資訊分享（與不對稱）

發表意見時，需要為它負起道德上的責任。想清楚對方應該或不應該告訴你什麼。

4.如何在複雜系統當中的真實世界保持理性。

有沒有道理不重要，能過存活與通過時間的考驗才重要。為什麼理性會存活，而且只有理性才會存活？風險承擔的基礎邏輯是什麼？

切膚之痛(知行合一、walk your talk)談論公義、榮譽與犧牲，這些事情攸關人類的生存與如何減少以下兩者間的差別：

起而行 與 空口白話

後果 與 意圖

理論 與 實務

榮譽 與 名聲

倫理 與 法律

一技之長 與 招搖撞騙

民主 與 治理

品質 和 廣告

承諾 和 示意

筆記：公司治理(友格超讚文章)

台式公司治理(上)

1.經營者和大股東多半合一

2.擅長遊走灰色地帶(合法但有爭議損害小股東權益)

3.監管機制融會日美德之制度之創建

http://www.rusrule.com/2019/03/blog-post.html

摘錄：

獨董的應然與功能:

1.代表外部股東監督公司經營層

2.針對爭議事件(如公司購併、高層薪酬)..等作出決定或提出釐清，以提高公司決策的公信力和透明度

3.從公司角度當然找"好配合"的獨董，但對獨董自己來說，其實某種程度是在出賣自己的公信力。 近年有幾個案子都是獨董先看出問題跳船就可得知。台灣要建立更多的"範例" 讓這些獨董更清楚自己的責任和義務，提高公司違法(侵權)的成本與經理人的顧忌。