會中來了好多人，乃至於請到剛通過認證的大公司與輔導機構+軟體商站臺
看這這一大群沙丁魚(註)
紀錄一些個人的觀察與心得
註：總幹事黃國華對股票市場當中盲目從眾&被坑殺散戶投資人的比喻
看待環保的議題不能用非黑即白的角度來論斷
因為人類的生存與企業發展本來就是依賴地球上的天然資源與太陽所提供的能量
比較健康的說法是：怎麼作可以相對的環保與潔淨？
如果真的從環保與生態保育的角度出發，想要做到絕對的"白"與綠色環保
那麼遊牧與漁獵採集的生活型態將是最環保的一種
然而以上生活型態也將使得人類受制於地力(環境的供養與涵容能力)
而對比起來，所謂現代社會的生活型態：電視、電冰箱、洗衣機、冷暖氣、手機、上網、上館子、上街購物=>就是所謂的"黑"與不綠色環保
想用更少的資源去讓更多人去過更好的生活，基本不是壞事
只不過也會把地力操到極限
而地力的大小其實有很大的變異的=>不同季節、不同的好壞年份
所以依長遠的歷史來看，其實人口的增長一直受到資源的限制，乃至於遭遇天災發生飢荒的時候，也就是改朝換代發生動亂的時候
等到人口減少下來，又再進入下一個消長的循環
生產製造與消費需求是一體的兩面(內生性的議題)
單方面要求廠商生產製造要節能減碳
是治標不治本與見樹不見見林的事
而制度面的碳稅與總量管制，雖然立意甚佳
然而執法所需耗費的成本與下有對策的扭曲，或許傷害更大
許多企業不過以環保之名行漂綠與改善企業名聲之實
例如:
Wal-Mart
而台灣的企業不過是混口飯吃，不得不隨之起舞(特別是一些顯眼的大公司...)
沒有留言:
張貼留言