房間裡的聰明人:安隆的驚人崛起和醜惡殞落
The Smartest Guys in the Room: The Amazing Rise and Scandalous Fall of Enron
Randomness, Uncertainty and Personal Elegance
房間裡的聰明人:安隆的驚人崛起和醜惡殞落
The Smartest Guys in the Room: The Amazing Rise and Scandalous Fall of Enron
去年有幸與對ESG超有熱情的夥伴見面交流,她除攻讀博班外也做職涯諮詢與輔導,問到兩個(求助者常問的)問題:
Hint
「利害關係人議合」(Stakeholder Engagement)
學院派的論述與理想派的觀點
https://csrone.com/topics/6990
摘錄
效益一:增加企業商業價值
效益二:呼應股東積極主義(shareholder activism)的興起
效益三:呼應ESG投資風潮的興起
如何鑑別利害關係人與重大性議題,更是永續報告書的重中之重
https://sdg.neuromagic.com/zh/materiality/
是說江湖上有著各種機構大神、各式各樣、聽過與沒聽過的ESG憑比+各種玄妙艱深的評比方法學,e.g.,
國際的有
本土的有
常有驚喜(其實是驚嚇!)會收到這些機構大神(不請自來)發來的評比報告,通知評比成績為OO與同業相比約為XX百分位=>
意即ESG永續尚未成功(永無成功之日),同志仍需努力(勿自棄),需如(漂綠)服務或進一步理解(評比規則)請洽OO與XX....
主管機關新聞稿
精進上市櫃公司永續報告書管理,提升永續資訊品質
透過遊戲中的想像,來發想未來,作好心理準備,心安定下來才能有更具體的因應準備
https://survivethecentury.net/book/text/chapter_world-trade-is-in-tatters
各國隨人顧性命的(悲觀)情境
2030
各國開始通過保護主義法律並破壞貿易協定。中美貿易戰升級,導致一系列短缺。
氣候變暖導致北冰洋的冰融化。加拿大、美國、中國和俄羅斯現在有一個新的北部邊界需要保護。
各國開始將經濟資金轉移到增強軍事力量。
孟加拉灣超級氣旋數量創下新紀錄,數百萬人流離失所,氣候災民與移民形成國際問題
美國中西部洪水造成的創紀錄損失僅次於北美西海岸特大火災造成的損失
天災人禍不斷,各種陰謀論與新興宗教團體興起
是說節能減碳的目的是為了避免地球氣候變遷與暖化造成的災難
然後在業界與全球各方的交互作用與有如Keroro軍曹小隊共鳴下,形成一股ESG永續的浪潮與胡說八道+幹話相互引用
讓人不得不聽很多ESG seafood的道聽塗說與穿鑿附會的胡說八道
各大專院校也競相開設很多永續學程(學士到博士班,一般生到社會人士),甚至我也去上過課(有時是學生學員的身分,有時身分是老師與講師)
有些理念與屁話,從某些大人物的嘴巴在燈光美氣氛佳的場合,加上大家都是有心為善/為地球盡一份心力(邪/斜)教會教友的同儕從眾效應下 說出來,真的會讓人感動...
還好身為一個有獨立思考與批判能力+只想賞味seafood表演(期望有朝一日,自己也能夠成為有信徒供養的seafood)/不會崇拜大人物的小人(見大人者藐+渺之)
大致想清楚是怎麼回事了,心得結論如下
Disclaimer: 以下內容偏激,無助於愛地球與自我感覺良好,讀者與燃燒自己的ESG狂人慎入
目前國際上,關於溫室氣體與二氧化碳排放的管制手法與切入點大致如下:
第一種是國家透過金融管制的稅賦工具針對個別企業或各種活動排放的碳(溫室氣體),課徵相關費用,如碳費、碳稅、碳關稅(透過加稅抑制污染與碳排放)
第二種是針對能源耗用(能源來源主要為化石染料,能原耗用≒碳排放),鼓勵企業或各種活動使用再生能源(風力、地熱、太陽能…),如國際上RE100(企業100%使用再生能源)的倡議(透過使用潔淨能源減少碳排放)
第三種是碳權排放交易制度:由國家或國際組織訂出總體排碳上限(Cap),由各產業、國家或國際市場進行碳排放額的查證,超額排放的業者或企業公司,可向有餘額的業者或企業公司購買碳排放額度(trade,交易價格高低由市場供需機制決定,期望透過市場機制來管控碳排放)
目前第一種(碳費、碳稅、碳關稅)與第二種(再生能源與綠電),運用上相對可行、爭議不大;
第三種(碳權)爭議較大(訂出基準與額度=無中生有)。
李佳芬小姐(任職於Google負責 責任供應鏈管理)超讚的分享
她個人的職涯軌跡
摘錄:
從事「永續發展」相關工作,最大的挑戰有二:
1.非企業的核心政策,資源有限:不諱言,經濟發展永遠是營利企業的核心目標,雖然永續發展與企業社會責任的意念近年不斷提升與進步,但仍經常被視為「只會花錢沒營利」的單位,即使有傑出的表現,也多被視為錦上添花。
2.短時間看不到成效:無論是節能減碳或是供應鏈人權、安全改善,都是先從發現問題開始,並透過短、中長期的策略不斷推進,才能看到成果。如何讓旁人理解並給予支持、並適時排解自身的孤獨感,都是需要關注與練習的。
題外話:
有些公司找人,找得不是具備相關學經歷、證照或經驗專長的人,而是你(人格特質、熱情意向、興趣嗜好)是否是他們相關產品的愛好者;看重的是你的未來與潛能,而非你的過去
自我警惕與反省:多想像孩子與部屬未來的可能性,不要被他/她們的現在所囿限
李小姐對於永續職缺的介紹(手刀分享給校友群組了)
人選人員可以來自
公司內部
公司外部
是說ESG的重大性議題分析,勞師動眾耗費心力發放回收問卷,只為了得到一個人云亦云( me too)的結果(自欺欺人)交差(很可惜與浪費)
嘗試用牛刀來殺雞(統計軟體進行data mining)
狀態顯示為:讓專業的來+自娛娛人(學術控與ESG控請進)
Hint: 看似有模有樣具有代表性的問卷結果,其實是data- dependent(被抽樣到的人不同,結果就不同)
是說覺得用 Micro- Perspective 的碳稅循環經濟等工具,來因應Marco-Perspective 的溫室氣體暖化問題,效益與合理性讓人存疑,找了一些資料讓自己有sense
是說因應氣候變遷的國際碳中和風潮,台灣綠電稀缺(光是應付契約容量超過5000千瓦與環評規範的用電大戶就已經不足)
除了節能減碳、搞50001/14064與買綠電(再生能源憑證)+設置太陽能版,還有能人先進提出要「碳匯」(白話翻譯:把碳捕捉下來)
其中最天然的「碳匯」就是買地種樹
https://www.youtube.com/watch?v=WEbrtvKaUpY
如果想用「天然碳匯」的方式來中和碳排,就成本效益而言,可謂有如用太陽能版來off set 碳排般的杯水車薪與異曲同工(效益不大、讓人充滿笑意的那種),理由與試算如下