顯示具有 ESG 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 ESG 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年10月17日 星期六

公司治理風險管理案例研討

房間裡的聰明人:安隆的驚人崛起和醜惡殞落

The Smartest Guys in the Room: The Amazing Rise and Scandalous Fall of Enron



Gemini整理的影片內容與重點

1. 導言與崩潰序幕 [00:25] - [05:00]
急速崩解:安隆花了 16 年積累 650 億美元資產,卻在短短 24 天內申請破產保護 [00:46]。
悲劇事件:前安隆高層克里夫·巴克斯特(Cliff Baxter)因不堪輿論與心理壓力在車內開槍自殺 [03:41],揭開這場涉及貪婪、傲慢與道德淪喪的人性悲劇。

2. 崛起與去管制化風潮 [08:51] - [17:32]
肯尼斯·雷(Ken Lay):安隆創辦人,出身貧困,擁有經濟學博士學位,長期致力於推進能源市場去管制化(Deregulation)[08:59]。
政商關係:安隆與政界關係密切(尤其是布希家族),藉由政策推動在 1985 年合併成立安隆天然氣公司 [10:38]。
早期的道德警訊(瓦哈拉石油交易醜聞):1987 年,安隆石油交易員私自進行非法對沖交易並挪用公款,Ken Lay 因該部門能為公司帶來高額盈利而選擇縱容,最終造成 9000 萬美元重大虧損,暴露了公司「重盈利輕道德」的企業文化 [12:46]。

3. 「最聰明的人」與假帳制度 [17:39] - [24:00]
傑夫·史基林(Jeff Skilling)加入:提出將能源金融化、成立天然氣交易市場的全新構想 [18:07]。
假設市值會計法(Mark-to-Market Accounting):Skilling 要求的加入條件是採用這種會計制度,允許安隆在合約簽訂當天將「未來預估利潤」直接列入當期收入 [19:36]。這使得安隆的財報利潤可以任意做捏造與操縱。

4. 殘酷的企業文化與高層的狼性行為 [21:48] - [31:06]
達爾文主義與 Rank and Yank:史基林信奉極端競爭,實施績效評估制度(PRC),每年淘汰考績最差的 10%-15% 員工 [22:34]。員工為了保住工作與獲取高額分紅,不惜互相踩踏與採取激進手段 [23:42]。
瘋狂冒險:Skilling 與高層(如 Ken Rice、Andy Fastow 等)喜好極限越野與高風險活動,反映出公司高層追求刺激與忽視風險的心理 [26:01]。
露·派(Lou Pai):安隆能源服務(EES)負責人,迷戀脫衣舞孃並頻繁將公款用於消費,最終在部門虧損近 10 億美元前靠賣掉安隆股票套現 2.5 億美元離職 [28:43]。

5. 華爾街的狂熱與寬頻泡沫 [31:50] - [44:00]
股價至上(Pump and Dump):公司將股價即時顯示在電梯內,所有人目不轉睛於股價變動 [33:54]。高層一面吹捧公司前景、推高股價,一面高檔拋售個人股票 [33:35]。
國際投資失敗(如印度達波爾電廠):投資十億美元的印度電廠因當地無力支付高昂電價而停擺,但高層仍根據「假想利潤」領取數百萬美元分紅 [35:48]。
寬頻與電影點播假象:與百視達(Blockbuster)合作推動寬頻線上電影點播,儘管技術根本無法實現,安隆仍利用 Mark-to-Market 將未來的 5300 萬美元預估利潤提前記入財報 [41:35]。

6. 安迪·法斯托與特殊目的實體(SPEs)[50:28] - [01:00:00]
財務長安迪·法斯托(Andy Fastow):為了隱瞞公司高達 300 億美元的負債,Fastow 設計了數百個境外複雜的合夥企業(如 LJM、Raptors 等)[52:01]。
利益衝突與系統性腐敗:Fastow 既是安隆 CFO,又是這些合作基金的負責人,從中獲利超過 4500 萬美元 [52:45]。
機構集體失靈:投資銀行(如花旗、摩根大通、美林證券)、法律事務所(Vinson & Elkins)及會計師事務所(Arthur Andersen)為了賺取巨額顧問費用,全部選擇閉眼配合或積極協助作假 [56:03]。

7. 加州電力危機(操縱市場)[01:03:15] - [01:22:00]
人工製造斷電:安隆交易員利用加州電力去管制化政策的漏洞,透過「黑星(Death Star)」、「Ricochet」等策略過載輸電線路或命令發電廠無預警停機,人工製造電力短缺 [01:06:43]。
錄音曝光:交易員在錄音中肆無忌憚地嘲笑加州民眾,享受電力價格從每兆瓦時 35 美元狂飆至 1000 美元的暴利 [01:07:10]。加州因而經歷多次分區輪流停電,經濟損失高達 300 億美元 [01:16:54]。
聯邦當局視而不見:在布希政府與 FERC(聯邦能源管理委員會)拒絕干預價格上限的情況下,安隆肆無忌憚地榨乾加州資產 [01:19:41]。

8. 帝國崩塌與內部告發 [01:23:45] - [01:36:00]
記者質疑:《Fortune》雜誌記者貝瑟尼·麥克林(Bethany McLean)發表文章,提出關鍵質疑:「安隆究竟是如何賺錢的?」[46:47]。
史基林突然辭職:2001 年 8 月,Skilling 在公司危機爆發前夕突然以「個人原因」請辭 CEO [01:25:37]。
吹哨者雪倫·沃特金斯(Sherron Watkins):發現 Raptors 等財務模型的致命漏洞後,直接向 Ken Lay 遞交內部告發信,警告公司即將在會計醜聞中爆炸 [01:27:52]。
紙包不住火與銷毀證物:隨著 SEC 展開調查,Arthur Andersen 會計師事務所在一夕之間銷毀了數噸的安隆相關文件 [01:32:44]。

9. 破產、審判與反思 [01:37:00] - [01:46:00]
宣告破產:2001 年 12 月 2 日,安隆正式申請破產 [01:37:37]。
基層員工受害最深:約 20,000 名員工失業,員工的 401(k) 退休基金被高層鎖定無法賣出,最終化為烏有 [01:40:29];而高層早已套現數億美元股票。

法律制裁:
Andy Fastow 認罪交出資產並轉為污點證人 [01:43:08]。
Jeff Skilling 被判內部交易與詐欺罪成立 [01:43:42]。
Ken Lay 被定罪,但在量刑前因心臟病發去世 [01:44:44]。
Arthur Andersen(安達信) 因妨礙司法公正遭刑事定罪,這家擁有百年歷史的巨頭隨之倒閉,全球 29,000 人失去工作 [01:44:22]。

10.心理學反思(米爾格倫實驗):影片引用著名的心理學「米爾格倫權威服從實驗」[01:13:28],指出在一個喪失道德底線的企業系統與權威指引下,普通人也會一步步失去良知,做出傷害社會的惡行。

2025年5月17日 星期六

EHS/ ESG Salary Range

去年有幸與對ESG超有熱情的夥伴見面交流,她除攻讀博班外也做職涯諮詢與輔導,問到兩個(求助者常問的)問題:

  • ESG人員的薪水  
  • 如何爭取調薪

Hint

  • 4-5萬大概就是工讀生與秘書的角色,7萬就要能獨立作業搞定相關工作
  • 一種是爭取公司内的升遷或多能工(服從聽話),另一種是用腳投票,拿自己的人頭去人肉市場估價(跳火坑、怕熱不要進廚房)
  • 期待公司每年固定調薪,就是上班族的白日夢幻想


大學科系決定與影響不少人的就業方向與職涯




2024年11月2日 星期六

利害關係人議和與ESG策略

「利害關係人議合」(Stakeholder Engagement)


學院派的論述與理想派的觀點

https://csrone.com/topics/6990 

摘錄

效益一:增加企業商業價值

效益二:呼應股東積極主義(shareholder activism)的興起

效益三:呼應ESG投資風潮的興起


如何鑑別利害關係人與重大性議題,更是永續報告書的重中之重

https://sdg.neuromagic.com/zh/materiality/ 




2024年7月20日 星期六

ESG Rating/Reporting

是說江湖上有著各種機構大神、各式各樣、聽過與沒聽過的ESG憑比+各種玄妙艱深的評比方法學,e.g., 

國際的有

  • FTSE Russell, 
  • ISS, 
  • Moody’s, 
  • MSCI, 
  • S&P Global, 
  • Sustainalytics, 
  • SinoPac+  

本土的有

  • 公司治理評鑑
  • 永續評鑑
  • 一些(讓人感覺良好的)獎項(得獎不代表不會出包)


常有驚喜(其實是驚嚇!)會收到這些機構大神(不請自來)發來的評比報告,通知評比成績為OO與同業相比約為XX百分位=>

意即ESG永續尚未成功(永無成功之日),同志仍需努力(勿自棄),需如(漂綠)服務或進一步理解(評比規則)請洽OO與XX....


主管機關新聞稿

精進上市櫃公司永續報告書管理,提升永續資訊品質



感想:
「天下皆知美之為美,斯惡矣;天下皆知善之為善,斯不善矣。」- 老子

(靠北) ESG正是如此

2024年2月3日 星期六

2030-2050的情境

透過遊戲中的想像,來發想未來,作好心理準備,心安定下來才能有更具體的因應準備

https://survivethecentury.net/book/text/chapter_world-trade-is-in-tatters 


各國隨人顧性命的(悲觀)情境


2030

各國開始通過保護主義法律並破壞貿易協定。中美貿易戰升級,導致一系列短缺。

氣候變暖導致北冰洋的冰融化。加拿大、美國、中國和俄羅斯現在有一個新的北部邊界需要保護。

各國開始將經濟資金轉移到增強軍事力量。

孟加拉灣超級氣旋數量創下新紀錄,數百萬人流離失所,氣候災民與移民形成國際問題

美國中西部洪水造成的創紀錄損失僅次於北美西海岸特大火災造成的損失

天災人禍不斷,各種陰謀論與新興宗教團體興起

2023年12月9日 星期六

ESG與節能減碳543(與工具網站)

是說節能減碳的目的是為了避免地球氣候變遷與暖化造成的災難

然後在業界與全球各方的交互作用與有如Keroro軍曹小隊共鳴下,形成一股ESG永續的浪潮與胡說八道+幹話相互引用

讓人不得不聽很多ESG seafood的道聽塗說與穿鑿附會的胡說八道

各大專院校也競相開設很多永續學程(學士到博士班,一般生到社會人士),甚至我也去上過課(有時是學生學員的身分,有時身分是老師與講師)

有些理念與屁話,從某些大人物的嘴巴在燈光美氣氛佳的場合,加上大家都是有心為善/為地球盡一份心力(邪/斜)教會教友的同儕從眾效應下 說出來,真的會讓人感動...

還好身為一個有獨立思考與批判能力+只想賞味seafood表演(期望有朝一日,自己也能夠成為有信徒供養的seafood)/不會崇拜大人物的小人(見大人者藐+渺之)

大致想清楚是怎麼回事了,心得結論如下

  1. (Micro-perspective)節能減碳 不等於 阻止(Macro-perspective)全球暖化
  2. 個體(個人與是業單位)的ESG永續作為 不等於 總體(國家或產業)的 永續與ESG貢獻
  3. 治標(能源結構轉型、各種綠能政策...)  不等於 治本(環保問題的根本是經濟發展)
  4. 減緩(減碳) 與 調適 是兩回事,不能偏廢
  5. 科學問題(氣候變遷)被政治化(國際與國內各方勢力競逐利益),政治與監管問題被經濟化(引導成自欺欺人的淨零路徑、商業ESG規範/投資準則),經濟問題被道德化(人云亦云愚民化+多數笨蛋被少數壞蛋當成蛋白質吸收消化)



Disclaimer: 以下內容偏激,無助於愛地球與自我感覺良好,讀者與燃燒自己的ESG狂人慎入

2023年11月18日 星期六

EHS/ERM/ESG 心得感想

一些沒有參考價值的牢騷與觀察猜測



Disclaimer: 內容無關MSCI (只是剛好在讀MSCI的報告)

2022年7月16日 星期六

碳權、ESG評論與減碳成本效益

目前國際上,關於溫室氣體與二氧化碳排放的管制手法與切入點大致如下:

第一種是國家透過金融管制的稅賦工具針對個別企業或各種活動排放的碳(溫室氣體),課徵相關費用,如碳費、碳稅、碳關稅(透過加稅抑制污染與碳排放)

第二種是針對能源耗用(能源來源主要為化石染料,能原耗用≒碳排放),鼓勵企業或各種活動使用再生能源(風力、地熱、太陽能…),如國際上RE100(企業100%使用再生能源)的倡議(透過使用潔淨能源減少碳排放)

第三種是碳權排放交易制度:由國家或國際組織訂出總體排碳上限(Cap),由各產業、國家或國際市場進行碳排放額的查證,超額排放的業者或企業公司,可向有餘額的業者或企業公司購買碳排放額度(trade,交易價格高低由市場供需機制決定,期望透過市場機制來管控碳排放)


目前第一種(碳費、碳稅、碳關稅)與第二種(再生能源與綠電),運用上相對可行、爭議不大;

第三種(碳權)爭議較大(訂出基準與額度=無中生有)。


2022年6月4日 星期六

Career track and Competence of Sustainability Vacancy

 李佳芬小姐(任職於Google負責 責任供應鏈管理)超讚的分享

 

她個人的職涯軌跡

https://sustainabledevelopment999blog.wordpress.com/2020/08/25/%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E7%99%BC%E5%B1%95%E8%81%B7%E6%B6%AF%E8%BB%8C%E8%B7%A1-%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%B7%BA%E8%96%84%E5%BF%83%E5%BE%97%E5%88%86%E4%BA%AB/

摘錄:

從事「永續發展」相關工作,最大的挑戰有二:

1.非企業的核心政策,資源有限:不諱言,經濟發展永遠是營利企業的核心目標,雖然永續發展與企業社會責任的意念近年不斷提升與進步,但仍經常被視為「只會花錢沒營利」的單位,即使有傑出的表現,也多被視為錦上添花。

2.短時間看不到成效:無論是節能減碳或是供應鏈人權、安全改善,都是先從發現問題開始,並透過短、中長期的策略不斷推進,才能看到成果。如何讓旁人理解並給予支持、並適時排解自身的孤獨感,都是需要關注與練習的。

 

題外話:

有些公司找人,找得不是具備相關學經歷、證照或經驗專長的人,而是你(人格特質、熱情意向、興趣嗜好)是否是他們相關產品的愛好者;看重的是你的未來與潛能,而非你的過去 

自我警惕與反省:多想像孩子與部屬未來的可能性,不要被他/她們的現在所囿限

 

 

李小姐對於永續職缺的介紹(手刀分享給校友群組了)

https://sustainabledevelopment999blog.wordpress.com/2020/08/25/%e6%b0%b8%e7%ba%8c%e7%99%bc%e5%b1%95%e7%9b%b8%e9%97%9c%e8%81%b7%e6%a5%ad%e4%bb%8b%e7%b4%b9%e8%88%87%e9%bb%9e%e8%a9%95/

人選人員可以來自

公司內部

  1. HR/PR
  2. EHS
  3. QA/資材與供應鏈管理

公司外部

  1. CSR/RBA稽核員
  2. 相關專業顧問
  3. NGO

 

2022年5月14日 星期六

重大議題問卷分析

是說ESG的重大性議題分析,勞師動眾耗費心力發放回收問卷,只為了得到一個人云亦云( me too)的結果(自欺欺人)交差(很可惜與浪費)

嘗試用牛刀來殺雞(統計軟體進行data mining)

狀態顯示為:讓專業的來+自娛娛人(學術控與ESG控請進)




Hint: 看似有模有樣具有代表性的問卷結果,其實是data- dependent(被抽樣到的人不同,結果就不同) 


2022年4月23日 星期六

全球溫室氣體排放量與管制因應重點

是說覺得用 Micro- Perspective 的碳稅循環經濟等工具,來因應Marco-Perspective 的溫室氣體暖化問題,效益與合理性讓人存疑,找了一些資料讓自己有sense


2022年3月5日 星期六

買地種樹匯碳效益評估

是說因應氣候變遷的國際碳中和風潮,台灣綠電稀缺(光是應付契約容量超過5000千瓦與環評規範的用電大戶就已經不足)

除了節能減碳、搞50001/14064與買綠電(再生能源憑證)+設置太陽能版,還有能人先進提出要「碳匯」(白話翻譯:把碳捕捉下來)

其中最天然的「碳匯」就是買地種樹

https://www.youtube.com/watch?v=WEbrtvKaUpY


如果想用「天然碳匯」的方式來中和碳排,就成本效益而言,可謂有如用太陽能版來off set 碳排般的杯水車薪與異曲同工(效益不大、讓人充滿笑意的那種),理由與試算如下