顯示具有 CSR 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 CSR 標籤的文章。 顯示所有文章

2024年12月7日 星期六

職場風向趨勢觀察

是說部門夥伴來來去去(人往高處爬或服從熱力學第二定律躺平逐漸腐爛理所當然)

一些有緣來共事的年輕夥伴不是壞人,只是上輩子結怨來報仇長不大與還沒長大

(因恨鐵不成鋼而發怒情緒失控的幹部亦然):

  • 覺得工作只是工作,有做就好(不用站在老闆的立場思考,做不對或不會做,老闆應該要教我、示範做一遍+教會我)
  • 覺得工作只是工作,把事情做好(不用看人臉色+想想老闆為何要翻白眼凌嘲熱諷,乃至於發飆職場霸凌)
  • 覺得工作只是工作,薪水越高越輕鬆越好 (小心不要犯錯、違反工作守則,防範主管與人資PUA,跟其他同仁結盟)

表現出的行為特徵

  • 用自己的節奏、偏好與優先順序來做事(而不是老闆或事情的輕重緩急)=>對私人或公司朋友的事情熱心與用心,對於工作沒有熱情與commitment
  • 覺得主管應該用"拜託"的態度及口氣來交辦工作,當我不會做或出錯的時候,耐心和善的教會我=>說話、眼神與肢體語言不可以讓人"主觀"覺得不舒服
  • 老闆問有沒有工作熱情,一定說有(配合演出);老闆績效考核問需要改善的地方,一定說沒有或自己沒有比OO或XX 差 (努力學習與自我提升,視公司與老闆的責任,不是自己的責任),不覺得自己努力不夠或畫錯重點


你有把努力放在對的地方嗎?

https://vocus.cc/article/5fa8055dfd8978000125e88e

摘錄:

許多職場初階工作人,往往還帶著在學校的習氣,把老闆當老師,以為老闆說過的話,如果沒繼續提起,應該就是忘記了也不用放在心上,彷彿像是老師說要小考卻沒考,學生就賺到一次的感覺。或者是,老闆給的作業期限沒放在心上,以為拖個幾個小時或半天,甚至是隔天交應該都還好吧?學校的作業簿不都可以補交嗎?這樣的觀念往往會害慘許多職場人,讓無法被信任或不負責任的標籤黏在自己身上,需要靠往後更加倍的努力,才得以重建不小心被弄壞的印象。

或許,面對跟學校不一樣的職場,我們可以學著理解幾件事:

1. 盡量與老闆保有一致的時間感:了解老闆對於事情輕重緩急的排序,通常也可以體現特定客戶或專案在老闆心中的價值。老闆主動交代的事情不但要放在心上,更要盡快釐清方向、動手執行並確實回報,若是要等到老闆再開口問,通常就是老闆開始急了,若是還在狀況外或是根本沒有著手進行,也就難怪老闆會不高興了。

2. 建立與老闆溝通的習慣與默契:主管與下屬之間的互信,往往會需要靠日常工作一個個任務和專案累積,無論小到一個日常的業務報告,或是接收到任務後的後續追蹤和回報,當主管對於下屬的工作進度理解更多,安全感和信任感通常也會隨之提升。定時回報工作進度,看似像是微不足道的步驟,卻是疊起個人信任的墊腳石,也可以大大減少主管因為無法涉入工作過程而在往後受到「驚嚇」的機會。

3. 不懂不需要裝懂,工作是用來表現不是用來逞強:在學校時,我們往往會把欣羨目光放在那些看起來無所不知的學霸身上,好像什麼都懂,什麼都會,以為這才是人生勝利組的樣態。但在職場上,因為業務繁雜,專業分工是很常見的模式,就連同一個單位,往往每個人都有自己專門執掌和擅長的業務範圍,而沒有一個人可以知道所有的事情。在職場上,每個人的薪資數字背後都代表著人力成本和時間成本,完成一件工作或專案耗費的人力和時間愈多,也會同時墊高成本。因此,與其自己矇著頭摸索嘗試找出最佳解,倒不如多多請教同事或前輩,把其他人當作自己的導航,試著用手邊有的資源找出最佳路徑,也省去因為認知錯誤走錯路,到時候還需要花費更多的心力導回可行的解決途徑。



2021年9月7日 星期二

ESG 543

超愛以下這篇講真話與一針見血的評論

ESG投資有如軍規22般(荒謬)

 
個人不負責任的翻譯與詮釋如下:
ESG投資有如童子軍般(幼稚),意圖變相抵制各種不ESG的行業,提高這些行業或公司的募資成本(=降低各種所謂ESG行業或公司的募資成本)
然而這種投資方式如果有效,那麼不ESG的行業或公司,其投資報酬率反而會增加;相對的那些所謂ESG的行業或公司,其投資報酬率(或說資本運用效率)反而會降低
 
而這麼一來,ESG投資=一門賠錢生意(無法帶來超常報酬)!
 
但還是有很多善心人士+高大上的鼓吹說:為了拯救地球、社會永續發展的遠大目標,透過這種(股東抵制的)行動+付出小小代價是值得的!
問題在於:
ESG的投資其實是透過中間的基金,你個人對於ESG的理念不見得是中間基金代理人或組織對於ESG的理念
(請參見:他的ESG不是你的ESG http://www.rusrule.com/2021/08/esgesg.html )
 
而如果你不願投資在ESG(基金)上,那麼ESG投資無效!

2014年6月15日 星期日

從企業社會責任到社會企業(4)

從企業社會責任到社會企業(1)
提到

一些消費性產品(3M, Coca Cola, 麥當勞)、通路廠商(7-11)或包山包海的集團(三星)等等,才有機會走到第四層,藉宣傳企業社會責任來行銷與造勢,亦或投資社會企業

 
昨天的格文
從企業社會責任到社會企業(3)
預言及料想:

搞CSR的單位,通常不會是第一線/創造戰功的單位,需要各相關單位配合與提供資訊;換言之CSR的主事單位處於資訊不對稱的劣勢情境,不見得能夠有效的/理想的整合各單位(通常是被各單位整..特別是如果公司的文化是論功行賞、各憑本事爭權奪利的地方諸侯型組織生態);所以CSR往往只能寫寫報告書、自欺欺人/應付相關利害關係人。

 

而上面這兩點,意味著:有些夠大的(或太大的)組織可以跳過蹲馬步的階段(法規查核與風險的控管=>直接用創投、天使資金、購併或合夥人的角度,直接玩社會企業

 

2014年6月7日 星期六

從企業社會責任到社會企業(2)


上週提到的幾點個人思法

一、由下而上的累積:
    第零層是賺錢,不要愧對股東的投資與員工的青春
       第一層是遵守法規
         第二層是風險的控管,減少損失與衝擊
           第三層塑造企業形象與建立利害關係人的(正面)認知
              第四層才是創造新產品/議題與帶來公司的競爭優勢
 

二、社會企業與企業社會責任是一種投資與企業多角化(探索機會)的觀念,而非(回饋地方的)不樂之捐與費用.

 
三、這種投資應該是呼應本身的core business,而非為了CSR而CSR,
捐錢給學校或醫院,蓋一些以自己為名的蚊子館或發動員工不務正業去淨灘撿垃圾、探訪孤兒院、幫助偏遠鄉村小孩課後輔導….
Disclaimer: 只是舉例說明上面這些事情對於企業營運本身的關連性不高…

 
底下先來看看國際規範說要怎麼做&
人家都怎麼做


全球八大
CSR標準、規範與構面

2014年5月31日 星期六

從”企業社會責任”到”社會企業”(1)

From CSR to Social Enterprise,在概念上的roadmap


圖片出處來源: 東南科技大學環境管理系/許家偉助理教授
企業如何創造CSR價值簡報
光譜與天平的兩端,

一邊是股東權益最大化的右派觀點:
企業的唯一責任就是股東權益最大化,其餘都是婦人之仁與不務正業=>賺錢回饋股東員工,讓股東與員工自己決定該如何運用些盈餘。

 
另一邊是強調公平的左派觀點
企業存在的目的本來就是要解決社會的問題、滿足未被滿足的需求;在政府市場失靈的時候,企業應該替天行道,兼顧所有利害關係人。

 

2014年2月2日 星期日

過去的企業社會責任與未來的社會企業

是說對於企業的社會責任,在界定上一直有很大的爭議

有一派的說法是:
企業有效率的運用資源提供客戶CP值最大的產品和服務,就是盡了最大的企業社會責任;
企業賺了錢,回饋給股東、客戶與員工,然後讓這些利害關係者自行運用這些錢去做想做的事(享樂或捐出來做善事),企業自己不要不務正業、把事情搞複雜去沽名釣譽(搞基金會/圖利特定人士等)
備註:
就道德的角度而言,如果個人或企業捐款等行為,可以帶來避稅或公司治理與形象塑造的附加效益,那就不全然是公益與美德,而帶有功利成分的目的性。

另一派的見解則是:企業應該平衡兼顧滿足不同利害關係人的需求,更何況有多時候,政府受制於法規或政治制衡,根本無法滿足社會大眾的需求,從社會取得資源的企業必須跳出來滿足這些社會的需求。