經濟學的新視野
https://www.books.com.tw/products/0010463108
第四篇法律經濟
13.經濟學家如何分析法律規範
法律與經濟的交集
1.「以法律規範經濟活動」
e.g., 土地稅法、所得稅法、公平交易法、獎勵投資條例
2.「以經濟方法分析法律設計」
法律經濟學始祖- Ronald Coase
e.g., 抽菸的人讓不抽菸的人不愉快；火車經過牧場，煙囪冒出的火星，可能造成牧場火災
如果交易成本很小，到底是抽菸的人要離不抽菸的人遠一點，抑或不抽菸的人離抽菸的人遠一點，其實沒差
同理，就火車造成牧場火災的風險而言，可以要求火車加裝滅焰器、降低行駛速率與效率，抑或牧場在軌道附近淨空退避20米
經濟學的新視野
https://www.books.com.tw/products/0010463108
林全的人脈地圖
https://www.thenewslens.com/article/38888
朱敬一吐槽林全
https://finance.ettoday.net/news/1021705
第一篇 21世紀全球經貿新局
1.到底什麼是知識經濟？
1990-2000經濟局勢的遽變
1990全球十大企業只有2家美企，15大銀行沒有一家美國銀行
2000全球十大企業有9家美企，15大銀行有9家美國銀行
期間
出現M型化
知識經濟VS傳統經濟
傳統經濟
產出Y=f(資本K, 生產資產L)，規模產出與報酬遞減(用兩倍的人力與機器設備得到少於兩倍的產出)
生產資產(產房、教室、機台設備)有排斥性+會折舊(線性關係+損耗)
e.g., 汽車製造業-福特
知識經濟
產出Y=f(資本K, 生產資產L, 人力資本H)，規模產出與報酬遞增(用兩倍的人力與機器設備得到超過兩倍的產出)
知識與人力資本沒有沒斥性=>越多人用反而效益越大+知道越多人學習效率越高（非線性的強者越強）
e.g.,微軟
一樣的人，在前者稱為勞工與費用，靠體力做事（最終被裁員餓死），在後者認定為人才與資產，靠腦力賺錢（撐死操死）
教育體制與國家社會的脈絡
從農業轉工業化大量生產，需要精緻化、講求紀律與品質管理=>從貧窮提升為中產階層
從工業轉資訊與知識經濟，需要搞怪、創新、破壞與包容=>把中產鐘型分配變化為拉大貧富差距(富者越富、強者越強)
知識經濟社會的危機
1.貧富差距拉大(富者越富、強者越強)導致的社會分化(極左極右、極端保守vs極端叛逆、上流階層vs下流階層、知識擴散vs 知識閉塞)
2.分工越細的社會，每個人越不知道他人在做什麼+自己做這件事情的意義=>喪失目的理性與社會關懷（只管達成KPI不管背後目的與意義）
3.知識變成個體競爭工具(專利蟑螂)，而非分享幫助整體變得更好
4.知識資訊本來該被人所運用，現在知識與資訊反過來綁架與操弄人的理解與認知 (誰掌握的知識與資訊的渠道，誰就掌握了執政的入場券)
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/466/article/12020
5.知識的幻覺與假象（一堆高學歷的鄉民）
https://eshmanager.blogspot.com/2018/12/13.html
知識的根基是透過犯錯來認識與理解知識的真偽與適用範疇
https://eshmanager.blogspot.com/2018/04/23.html#more
牧羊人讀書筆記
https://www.books.com.tw/products/0010855896
欸，要當牧羊人而非領頭羊，首先要把自己當人/把別人當人(而非是seafood或上級)，不要降格為牲畜，受制於掌權者或資本家賞賜的食物。
有多少人可以擁有這樣的幸運與福份，自由/不受羈絆的思考+有能力作出思辯+足夠的見識？!
全球化與WTO
WTO的諸多問題，怎麼解？
美國杯葛WTO的來龍去脈
原因與中國的不公平貿易競爭(剽竊制裁、政府補貼、不當競爭)，WTO無法處理，不如美國單方面自理
美國劍指中國製造2025(都是高科技產業)
美國如果單方面制裁中國(301條款)有違WTO規範，上了WTO的仲裁法庭不見得占便宜，不如杯葛WTO法官的改選，讓WTO仲裁機制安樂死
美國單方面制裁的手段
1.關稅(受WTO規範限制)
2.禁止使用大陸的晶片、設備機台出口給大陸的晶片製造商
3.起訴對方的財務長
4.禁止大陸學生留學美國一流大學
WTO規範適合(邊際報酬遞減)傳產、不適合(邊際報酬遞增)高科技產業
科技產業的特徵
1.初期投入成本高，後續成本隨銷售量/產量增加而邊際遞減
2.邊做邊學，具備學習成長效益
3.需求的網絡效果，現有強者越強，日後越難有競爭對手
牧羊人讀書筆記
https://www.books.com.tw/products/0010855896
呵，朱大的火力好猛，連諾獎得主都針砭批判
學術大咖不見得是具備通識素養的大學者
牧羊人看的不是研究方法的嚴謹或是羊頭的名氣，更關切研究目的與背後的人文關懷
朱大果然是牧羊人而非領頭羊! 這也才是院士的格局與水準!
廿一世紀經濟學
《窮人經濟學》—解決貧窮或是「研究」貧窮？
窮人經濟學
https://www.books.com.tw/products/0010706231
朱大的批判
https://storystudio.tw/article/sobooks/poor-economics-by-abhijit-banerjee-esther-duflo/
是說覺得用 Micro- Perspective 的碳稅循環經濟等工具，來因應Marco-Perspective 的溫室氣體暖化問題，效益與合理性讓人存疑，找了一些資料讓自己有sense
牧羊人讀書筆記
https://www.books.com.tw/products/0010855896
與其成為領頭羊，不如成為牧羊人
來賞味鑑識大神朱敬一的水準、眼界與格局
讀越多書，越知道有更多書該去讀、更多的哲人值得去追隨...TAT
通識基本功
「經典」是恆久的「當代」－－讀《余英時回憶錄》
余英時
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%99%E8%8B%B1%E6%99%82
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-58107149
余英時曾說：「在這個時代我能做什麼，那就是做自己。我沒有英雄崇拜主義，也不會自愧不如……我只有一點對中國文史的底子。總而言之，盡力完成自我，同時也知道尊重別人，這就是所謂『博學知福』，即做一個有尊嚴的知識人的最好辦法。」
「但願我們有足夠的勇氣和智慧，繼續作一點事。」
誰說人是理性的！：消費高手與行銷達人都要懂的行為經濟學
Predictably Irrational, Revised and
Expanded Edition: The Hidden Forces That Shape Our Decisions
https://www.books.com.tw/products/0010788078
這本書算是實驗經濟學的經典，沒有複雜的均衡方程式，但有許多有趣/發人深省的實驗(不斷打臉經濟學理性人假設&作者怎麼樣可以想出這麼多實驗真是利害，或許也只有身心受過極大創傷的人更能洞悉人性的虛假)
作者的網頁
第5章 性興奮的影響
為何高漲的情緒讓我們失去理智？
大家都是雙面人
誰說人是理性的！：消費高手與行銷達人都要懂的行為經濟學
Predictably Irrational, Revised and
Expanded Edition: The Hidden Forces That Shape Our Decisions
https://www.books.com.tw/products/0010788078
人的想法常受到愚弄而不自知，需要有張checklist 自我校正
本書正具備這樣的功能
https://eshmanager.blogspot.com/2013/04/blog-post_7.html#more
前言
一場意外傷害領我走入人類的非理性層面
是說因應氣候變遷的國際碳中和風潮，台灣綠電稀缺(光是應付契約容量超過5000千瓦與環評規範的用電大戶就已經不足)
除了節能減碳、搞50001/14064與買綠電(再生能源憑證)+設置太陽能版，還有能人先進提出要「碳匯」(白話翻譯：把碳捕捉下來)
其中最天然的「碳匯」就是買地種樹
https://www.youtube.com/watch?v=WEbrtvKaUpY
如果想用「天然碳匯」的方式來中和碳排，就成本效益而言，可謂有如用太陽能版來off set 碳排般的杯水車薪與異曲同工(效益不大、讓人充滿笑意的那種)，理由與試算如下
企業的經營與毛利率的保衛面臨三重的成本壓力：
1.原物料成本上漲(輸入型通貨膨脹)
2.人力成本上漲(少子化)
3.策略同質(代工沒有策略可言，有的只有血汗過勞)的廝殺，成本無法轉嫁 /售價無法等比提高
為什麼物價漲聲不斷？東西變貴了？8分鐘帶你了解為什麼會發生通膨
https://www.youtube.com/watch?v=3CTmP2Afc20
通膨下的消費觀
1.通膨的背景：政府灑幣、少子化勞力短缺、疫情導致供給不順稀缺
2.錢不值錢，不要計較價格與殺價
3.消費對策
3-1阿Q不買最大
3-2要更價值導向而非斤斤計較價格
教學相長與教學觀摩
環境政策與規劃
教這門課的老師
https://dusp.mit.edu/faculty/lawrence-susskind
Scenario
1:
Federal Environmental
Policy-Making
Federal environmental policy-making in the
context of the scientific and political considerations
What are the most important things to
consider - in political and technical terms - and what are your suggestions
regarding how and why the Senator might rate or rank each factor? 身為助理，如何協助參議員評估相關法案，評估的準則與框架是?
