2013年12月21日 星期六

為什麼上下樓梯要手扶扶手?

上週關心沒有光的2311,本週來關注同期一樣黑暗的日月明(邪教)

講到洗腦的邪教,感覺工安領域提倡安全文化與氣候(特別是強調上下樓梯一定要扶扶手的那種)的觀念某種層次來說是一種工安邪教=>

這種行為充其量只是宣示大家要重視工安(與其要求大家手扶扶手,為什麼不乾脆要求大家見到廠內工安人員要下跪膜拜?),跟意外事故的發生與預防一點關聯都沒有(特別是化工製程run away與設備機台故障的那種事故)

每次見這些滿口安全理念與行為ABC控制的同業,我都覺得很恐怖
(更恐怖的是身旁許多同行點頭稱是.....)

我一直很好奇,國內某位石化業工安大老為什麼要推安全文化?

人家杜邦在十八世紀的時候,民智未開、生產作業方式是靠老師傅的craft production,搞這樣的行為與管理機制或許還有些道理;兩百多年過去了,現代製程設備有自動控制與interlock,生產機制與體系截然不同,在公司與組織內搞這樣的納粹與洗腦,感覺只是彰顯工安從業人員的自欺欺人與對於事故預防的無能為力!
覺得這不過是一種愚民的洗腦行徑

現場的安全與危害的預防需要所有成員共同的關注關心,然而行為的目的與儀式背後的意義必須被不斷的思考與檢驗、乃與於因時因地因人而調整調適,否則就是食古不化與自欺欺人的偏執。

信仰是一種力量,質疑也是


http://blog.udn.com/eeeyeahong/3869284
摘錄如下: 
【邪教26特徵】
1、邪教所提供的,正是你很長時間以來尋找卻沒有找到的。很奇怪,他正好知道你缺什麼。
2、與邪教的第一次接觸就為你看問題打開了全新的視線。
3、邪教的世界觀非常簡潔明瞭,能夠藉以解答一切問題。
4、邪教試圖從情感上爭取你,其他成員很快就成了你的“好朋友”。
5、你覺得提出批評性看法,那些新朋友會感到失望,而且,如果你總得拒絕新朋友不斷的邀請會覺得過意不去,因為你不願意做一個不講禮貌的人。
6、邪教越來越多地進入你的生活,逐漸形成一種引力:似乎進去容易出來難。
7、儘管如此,你還是不清楚邪教的情況。對你的要求是,不要思考,不要檢驗。你的新朋友會說:“這沒法解釋,必須自己去體驗,我們所經歷的完全是另外一個層次……”或類似的說法。
8、邪教有一個擁有真理的大師或者是神的傳話人,他的決定權不受任何懷疑。
9、邪教的教義被視為是唯一真確、永久正確的知識,拒絕傳統的科學,拒絕理性思維,拒絕理智,認為這些只重視腦,是負面的,是屬於撒旦的等等。
10、邪教缺乏理性的討論文化:因為供應商認為自己擁有不可改變的真理,所以認為一切關於自己的教義和組織的討論都是多餘的。
11、邪教內部的批評者被誣陷、隔絕或開除。
12、來自邪教外的批評被當作供應商正確的證據。
13、邪教總感覺自己被敵對勢力包圍,外部的人都在對自己施展陰謀。
14、邪教只認識兩種人:要麼是朋友,要麼就是敵人,誰不是我們的支持者,誰就是我們的反對者。
15、世界面臨著大災難,只有邪教自己知道,如何讓這世界或自己的信徒得救。
16、邪教內部的人是精英,外部的人都在走邪路,充其量是傳教的爭取對象。
17、邪教可以為了實現自己的目標不擇手段。
18、邪教內部通過特別的標誌或行為規則與其他人隔離開來,比如通過自己的語言、特定的服裝、飲食、對日常生活的控制和對私人關係的干涉。
19、邪教促使你與到目前為止的社會關係隔離,原因是這些社會關係影響你的進步。
20、邪教促使你把自己的資訊來源局限于供應商自己的意識形態(不看新聞,不讀報紙,不讀文學作品,唯讀供應商內部的讀物)
21、邪教給你安排任務,要求你參加活動,佔用你幾乎所有的時間(比如賣書刊、參加學習班、參加活動、祈禱、打坐、共同讀書、拉新人入教)。
22、你很少一個人單獨活動,總是有邪教的人來接你,或許你還被要求到供應商的集體住處去住宿,對你的個人生活的控制被稱為是對你堅持走唯一正路的支持。
23、邪教也為你做通常由每個人自己做的決定。
24、邪教公開或暗示性地要求你嚴格服從,甚至要求你放棄自我,因為這是取得進步或得救的唯一途徑。
25、如果你對邪教產生懷疑,不會有人關心你懷疑的原因,更多的是,你將會聽到某些現成的解釋:這套體系本身沒錯,只是你還沒到時候。如果你沒能取得進步,那麼原因只在你自己,因為你信得不夠,讀得不夠,理解得不夠,祈禱不夠,打坐不夠或者是上課上得不夠等等。
26、有時候你會覺得這個邪教可怕,覺得自己受到了壓力,可是你很快就排除這種念頭,並且盡力使自己更加靠近這個邪教。



感覺一些組織或多或少都具以上特徵,需要被認同接納是基本的人性需求,然而如果為了滿足此一需求放棄自己的思考與價值判斷,就會走火入魔...

2 則留言:

磬林筆記 提到...

我認為
用扶手是良好的習慣值得推廣
但是不用的人並不是罪大惡極的人
偶而不用也不是就會死掉
但是重視安全文化的杜邦公司
確實把不用扶手看成不安全的動作
在安全檢查中被發現
是該廠相當重大的缺點

Wayne 提到...

Dear Ken:
I can’t agree more.

或許從杜邦教徒的眼中看來,我們的質疑可謂是意志與信仰不夠堅定,必須要被開除(道不同不相為謀)或再需要被教育(送去西伯利亞勞改…XD)

然而從我鄉民眼中看這些規矩(手扶扶手),把這種小事列成重大缺失可謂小題大做、裝模作樣與自欺欺人

現在回頭想想,所有的教育訓練都可謂是一種洗腦,差別只在於是把大多數人變得聰明/有判斷力還是把大家變得一樣聽話(某種層次來說可謂把大家變得一樣笨)