風險定量的聖杯與詛咒

從事風險管理的，會有兩件事在心中念茲在茲
一是怎麼"定量"與"量化"風險
另一則是怎麼"整合"與"拿捏"各項風險

以量化風險而言，比較偏向"科學"
以拿捏風險而言，比較偏向"藝術"

轉載以下這篇文章，來看風險定量的Holy Grail & Curse

Paper:association between business cycle and workplace injuries

The association between the business cycle and the incidence of workplace injuries:

Evidence from the U.S.A.

景氣週期與工傷事件間的關連性：美國的實證結果

Authors: Abay Asfaw , Regina Pana-Cryan, Roger Rosa（CDC與NIOSH的官員）

Source: Journal of Safety Research xxx (2010) xxx–xxx（等待出版發行）

Abstract

Introduction:

The current study explored the association between the business cycle and the incidence of workplace injuries to identify cyclically sensitive industries and the relative contribution of physical capital and labor utilization within industries.

Method:

Bureau of Labor Statistics nonfatal injury rates from 1976 through 2007 were examined across five industry sectors with respect to several macroeconomic indicators. Within industries, injury associations with utilization of labor and physical capital over time were tested using time series regression methods.

利用時間序列迴歸方法，檢定礦業、營造業、製造業、農業與貿易等五個行業於1976到2007（32年）間，其傷害率與總體經濟指標（GDP、失業率、工業生產指數、建造許可）間的關聯性

人生的風險管理2-一些工作謀生的觀念

接續上次的文章
人生的風險管理
來聊一聊上班族最關切的話題=>
如何找到"好"工作？好的工作又要上哪找？

內容一樣套用風險管理的老梗

Disclaimer：主要為個人觀點的屁話，沒有建設性

Paper:What kinds of injuries do OSHA inspections prevent?

勞動檢查能夠預防什麼樣的職業傷害？

What kinds of injuries do OSHA inspections prevent?

Amelia Haviland, Rachel Burns , Wayne Gray , Teague Ruder , John Mendeloff

Journal of Safety Research 41 (2010) 339–345

不要錢的版本（working paper）在這裡

http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/working_papers/2008/RAND_WR593.pdf （但會看得很吃力）

以下用正式發表的版本（有需要的可留言與留下收件email，這篇文章要買的話竟然要USD$31.5）

 

法律人眼中的環評與中科停工爭議

資料來源：
臺灣大學法律學院環境永續政策與法律中心
http://ples.law.ntu.edu.tw/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=43

從中科三期看我國環評制度的未來」座談會

針對中科三期引發的司法審查與制度相關問題進行討論 

事故原因分析543

這個題目感覺應該是工安的專業
然而寫得好、寫得有條理的還真不多

套用"直接原因、間接原因、真正原因"還有
"下醫醫病、中醫醫人、上醫醫國"的梗
看看能不幫幫助大家"看"到背後的邏輯脈絡與層次

討論範例資料：
991210 6213 accident
6213北檢報告

有要繼續閱讀的，請先看清楚"災害原因分析"和"災害防止對策"
然後想一想你會怎麼"詮釋"事故發生的直接原因、間接原因與真正原因
而該怎麼針對這些因素進行改善與預防？

也歡迎同業高人、兄弟姐妹、學長學弟學妹學姊出手交流&補充

人生的風險管理

在敝小格當中，有些文章奢言空談企業風險管理
想來有些可笑與諷刺，
自己的年紀也算是到了人生的中途
來聊聊自己個人人生的風險管理比較實在

Paper:落實日常安全管理就能夠預防重大意外事故發生嗎？

Linking OII and RMP data: does everyday safety prevent catastrophic loss?
落實日常安全管理就能夠預防重大意外事故發生嗎？

Source ：International Journal of  Risk Assessment and Management, Vol. 10, Nos. 1/2, 2008
Author ：Michael R. Elliott, Paul R. Kleindorfer, Joseph J. DuBois, Yanlin Wang, Isadore Rosenthal

用1996-2000年間，美國化學工廠為研究對象，用各工廠OSHA的reported occupational illnesses and injuries (OII)代表平常的安全管理績效，對應同一期間EPA（依據Clean Air Act當中的risk management programme (RMP)）的 database 中的accident histories（代表catastrophic loss）

結果顯示兩者關聯性不高。

Does Everyday Safety Prevent Catastrophic Loss？

作者s 含蓄的認為答案是：No

而這個涵義撼動了古典的理論與典範，恐怕會讓一些被Heinrich洗腦的專家們會無法接受吧..
吃這行飯的可以點入繼續閱讀

閱讀有水準的專業文章真是一種享受....

轉載文章-環境永續與產業發展的雙贏策略

資料來源：
台大法學院環境永續政策與法律研究中心
http://ples.law.ntu.edu.tw/bbs/board.php?bo_table=cepl&wr_id=14

2010年3月5日工商協進會工商講座演講紀要
環境永續與產業發展的雙贏策略
演講人： 葉俊榮教授
整理者：莫冬立、郭思岑

果然是真正看門道的專家，思考邏輯與對於問題的剖析讓人佩服
希望立法院衛生環境與社會福利委員會的那些"利"委、乃至於相關部會首長也能跳脫出來、靜思一下以下這些問題。