Title：Measuring Corporate Environmental Justice Performance
Authors：Michael Ash1* and James K. Boyce2
Source：Corporate Social Responsibility and Environmental Management（Received 15 June 2009; revised 5 February 2010; accepted 17 February 2010）
作者相關的簡報說明在這裡（是政府的研究計畫案？）
個人感想：
- 老美談的環境正義，其實比較達意的說法是”族群正義”：因為相關廢棄物掩埋場、污染工業、核廢料堆放場或其他危害環境的設施往往設立在有色人種社區或貧困區域，當然對於這些政治上居於弱勢的族群是一種傷害而且不公平。（台灣設在蘭嶼的核廢料存儲場也是同樣的例子）
- 本文的創意：用行業排放的空氣汙染濃度來衡量與推估各網格內居民的承受狀況，代表各區域內的居民健康風險，另外再用前100大汙染公司的資料，比對其設廠區域內居民的：少數民族/有色人種、貧困居民比率，即為代表這些公司的環境正義度( 雖然感覺有些倒果為因，但此一研究非常有趣)
- 環境正義無法伸張是個『實然』的現象，在任何國家與社會當中都會發生與存在：污染工廠/工業區的設立決策只要經過討論與協調，最後的結果一定是”（錢權）少數服從（錢權）多數”的現實；或許關於”正義”，可以再進一步思考的是：如何做到多數”尊重”少數！
- 研究只有針對米國境的100大汙染（而且只有air polluter）公司進行環境正義研究，what if 把境外工廠與分公司納入研究？哪些落後國家與地區會是遭到先進國家工業污染霸凌？中國？非洲？台灣？原因與背後的運作脈絡？
- 如果拉回台灣，用台灣的各個縣市與同樣煉油與化工產業工廠為標的，可以做出一樣的Me Too Study？國內各機構是否有類似的GIS資料庫可以整合？(一個可以詢問的專家=>地圖會說話，台大地理系
葉 博士)，但猜測可能會沒有結果：台灣的工業區與工廠幾乎是計畫經濟下的產物 - Further Question：怎麼樣的配套補償機制與程度金額，對於權益受損的少數弱勢族群才算是”尊重”？
