這裡的大公司是指破千人的公司
小公司是指一兩百人的公司
而所謂的"大"或"小",不一定能夠用員工人數多寡來區分,有時候反而是主事者的觀念和格局才是決定公司大小的關鍵因素。
以下內容僅為個人的片面觀察
分工廣度與深度
大公司人員作業分工細膩,各細項作業強調作業深度和品質,需多花心力在水平溝通和聯繫整合(人員觀點容易見樹不見林=>只知How,不知Why)
小公司員往一人身兼數職,各項業務廣而不精,缺乏品質深度與長遠規劃,往往原地踏步(人員觀點見林不見樹=>只知Why,按個人想法做出一個Me Too山寨版,知其形而未得其精髓)
基層員工的生存之道
大公司=>某一專業小領域當中的菁英與(公司內)第一,呈現專業戰功=>想辦法達成更好的品質,領更多的錢,分享專業
小公司=>多能工(但不要求工作品質和專業),呈現身兼多職的苦勞=>領一樣的錢,偷工減料做更少的事,藏私避免被替代
幹部的生存之道
大公司=>教練、director/領導者(看似輕鬆才是真正利害與上軌道的)
小公司=>身先士卒的班長、manager/管理者(凡事勢必恭親,自己看似越忙在公司績效越好?)
對於人才的定義
大公司重視才能與績效,調薪陞等看戰功
小公司重視忠誠度與年資,調薪陞等看年資
Business Model:
大公司 多成本或利潤中心相互競爭
小公司 單一成本或利潤中心
財務支出決策:
大公司 一步到位,賭一把;短空長多
小公司 走一步算一步,花大錢省小錢;短多長空
組織記憶和解決問題的認知
大公司 長期,系統性思考(通常高階主管才具備此一能耐)
小公司 短期健忘,頭痛醫頭痛醫腳,無法意識到公司組織的結構因素影響
對於教育訓練與人才培育的態度
大公司 一種必要的投資
小公司 一種額外的福利、管銷成本
組織文化(假設跳脫創辦人和公司公關的嘴砲來檢証)
大公司 或多或少存在一些跳脫利益層次的價值觀與願景
小公司 利益導向、求生存的草莽價值觀
公司制度
大公司 制度化、法制
小公司 人治、老闆與承辦人員說了算
薪資級距
大公司 一步到位,賭一把;短空長多
小公司 走一步算一步,花大錢省小錢;短多長空
組織記憶和解決問題的認知
大公司 長期,系統性思考(通常高階主管才具備此一能耐)
小公司 短期健忘,頭痛醫頭痛醫腳,無法意識到公司組織的結構因素影響
對於教育訓練與人才培育的態度
大公司 一種必要的投資
小公司 一種額外的福利、管銷成本
組織文化(假設跳脫創辦人和公司公關的嘴砲來檢証)
大公司 或多或少存在一些跳脫利益層次的價值觀與願景
小公司 利益導向、求生存的草莽價值觀
公司制度
大公司 制度化、法制
小公司 人治、老闆與承辦人員說了算
薪資級距
大公司 各職等、職務間的薪資極距差異小
小公司 各職等、職務間的薪資極距差異大(把特定員工與幹部當寶)
--------------------------------------------------------------------------
小公司 各職等、職務間的薪資極距差異大(把特定員工與幹部當寶)
--------------------------------------------------------------------------
有不少公司卡在中間,不上不下,主事者和一些中高階幹部沒想清楚自己公司現在正走再那一端、以公司的規模該走條路、適合哪一個style,而未來長大以後又該如何調整?
這些公司不過是在等待危機的到來。
而一些官員專家學者與外部顧問,往往沒有意識到這大小公司間的體質差異,看到一些拿到獎項事業單位(通常是大公司)吹噓的最佳實務,幻想要母雞帶小雞,把這些看似迷人的best practice當成標準擴散出去,無疑是想讓寒帶植物的種子在熱帶雨林裡發芽,緣木求魚。
2 則留言:
可以借轉嗎?您的看法及觀點我很認同!
OK,沒問題
註明來源出處即可
張貼留言