2011年2月1日 星期二

Paper:Identification of OHS-related factors and interactions

Identification of OHS-related factors and interactions among those and OHS performance in SMEs
鑑別影響中小企業職安衛績效的因素與各因素間的交互作用

Source:Safety Science 49 (2011) 216–225
Authors: Enrico Cagno, Guido J.L. Micheli , Sara Perotti

Abstract
An enterprise can modify several factors that impact on the Occupational Health and Safety (OHS) performance.
Within the implementation of the E-merging project (financed by INAIL, the Italian National Institute for Insurance against Occupational Accidents) – to improve safety in Small- and Medium-sized Enterprises (SMEs) – development context, a thorough literature review, supported by later practitioners’ suggestions, has been performed in order to identify the factors which can be related to the OHS issue.
Then, the mutual interactions among the identified OHS-related factors and the interactions among the OHS-related factors and the OHS performance have been identified for SMEs and tested on the basis of two existing data sources, i.e. the INAIL most recent dataset and a survey carried out among SMEs in the metalworking industry. This allows to understand the root causes of some evidences, which enables entrepreneurs and managers to plan interventions for the improvement of the OHS performance.
結合文獻回顧與實務界的建議鑑別出可能影響中小企業的職安衛績效因素;然後經由兩個不同的資料來源測試各因素間的交互作用。結果可事業單位改善環安績效之參考。(來自義大利的研究)

2011年1月29日 星期六

風險定量的聖杯與詛咒

從事風險管理的,會有兩件事在心中念茲在茲
一是怎麼"定量"與"量化"風險
另一則是怎麼"整合"與"拿捏"各項風險

以量化風險而言,比較偏向"科學"
以拿捏風險而言,比較偏向"藝術"

轉載以下這篇文章,來看風險定量的Holy Grail & Curse


2011年1月26日 星期三

Paper:association between business cycle and workplace injuries

The association between the business cycle and the incidence of workplace injuries:
Evidence from the U.S.A.
景氣週期與工傷事件間的關連性:美國的實證結果
Authors: Abay Asfaw , Regina Pana-Cryan, Roger Rosa(CDC與NIOSH的官員)
Source: Journal of Safety Research xxx (2010) xxx–xxx(等待出版發行)

Abstract
Introduction:
The current study explored the association between the business cycle and the incidence of workplace injuries to identify cyclically sensitive industries and the relative contribution of physical capital and labor utilization within industries.
Method:
Bureau of Labor Statistics nonfatal injury rates from 1976 through 2007 were examined across five industry sectors with respect to several macroeconomic indicators. Within industries, injury associations with utilization of labor and physical capital over time were tested using time series regression methods.
利用時間序列迴歸方法,檢定礦業、營造業、製造業、農業與貿易等五個行業於1976到2007(32年)間,其傷害率與總體經濟指標(GDP、失業率、工業生產指數、建造許可)間的關聯性

2011年1月23日 星期日

人生的風險管理2-一些工作謀生的觀念

接續上次的文章
人生的風險管理
來聊一聊上班族最關切的話題=>
如何找到"好"工作?好的工作又要上哪找?

內容一樣套用風險管理的老梗

Disclaimer:主要為個人觀點的屁話,沒有建設性

2011年1月22日 星期六

Paper:What kinds of injuries do OSHA inspections prevent?

勞動檢查能夠預防什麼樣的職業傷害?
What kinds of injuries do OSHA inspections prevent?
Amelia Haviland, Rachel Burns , Wayne Gray , Teague Ruder , John Mendeloff
Journal of Safety Research 41 (2010) 339–345

不要錢的版本(working paper)在這裡

以下用正式發表的版本(有需要的可留言與留下收件email,這篇文章要買的話竟然要USD$31.5)

 

法律人眼中的環評與中科停工爭議

資料來源:
臺灣大學法律學院環境永續政策與法律中心
http://ples.law.ntu.edu.tw/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=43


從中科三期看我國環評制度的未來」座談會
針對中科三期引發的司法審查與制度相關問題進行討論 


2011年1月19日 星期三

事故原因分析543

這個題目感覺應該是工安的專業
然而寫得好、寫得有條理的還真不多

套用"直接原因、間接原因、真正原因"還有
"下醫醫病、中醫醫人、上醫醫國"的梗
看看能不幫幫助大家"看"到背後的邏輯脈絡與層次

討論範例資料:
991210 6213 accident
6213北檢報告

有要繼續閱讀的,請先看清楚"災害原因分析"和"災害防止對策"
然後想一想你會怎麼"詮釋"事故發生的直接原因、間接原因與真正原因
而該怎麼針對這些因素進行改善與預防?

也歡迎同業高人、兄弟姐妹、學長學弟學妹學姊出手交流&補充

2011年1月9日 星期日

人生的風險管理

在敝小格當中,有些文章奢言空談企業風險管理
想來有些可笑與諷刺,
自己的年紀也算是到了人生的中途
來聊聊自己個人人生的風險管理比較實在

2011年1月8日 星期六

Paper:落實日常安全管理就能夠預防重大意外事故發生嗎?

Linking OII and RMP data: does everyday safety prevent catastrophic loss?
落實日常安全管理就能夠預防重大意外事故發生嗎?

Source :International Journal of  Risk Assessment and Management, Vol. 10, Nos. 1/2, 2008
Author :Michael R. Elliott, Paul R. Kleindorfer, Joseph J. DuBois, Yanlin Wang, Isadore Rosenthal

用1996-2000年間,美國化學工廠為研究對象,用各工廠OSHA的reported occupational illnesses and injuries (OII)代表平常的安全管理績效,對應同一期間EPA(依據Clean Air Act當中的risk management programme (RMP))的 database 中的accident histories(代表catastrophic loss)
結果顯示兩者關聯性不高。
Does Everyday Safety Prevent Catastrophic Loss?
作者s 含蓄的認為答案是:No

而這個涵義撼動了古典的理論與典範,恐怕會讓一些被Heinrich洗腦的專家們會無法接受吧..
吃這行飯的可以點入繼續閱讀
閱讀有水準的專業文章真是一種享受....

2011年1月6日 星期四

轉載文章-環境永續與產業發展的雙贏策略

資料來源:
台大法學院環境永續政策與法律研究中心
http://ples.law.ntu.edu.tw/bbs/board.php?bo_table=cepl&wr_id=14

2010年3月5日工商協進會工商講座演講紀要
環境永續與產業發展的雙贏策略
演講人: 葉俊榮教授
整理者:莫冬立、郭思岑

果然是真正看門道的專家,思考邏輯與對於問題的剖析讓人佩服
希望立法院衛生環境與社會福利委員會的那些"利"委、乃至於相關部會首長也能跳脫出來、靜思一下以下這些問題。

2010年12月30日 星期四

Paper:Measuring Corporate Environmental Justice Performance

轉載期刊文章:測量企業環境正義的績效
Title:Measuring Corporate Environmental Justice Performance

Authors:Michael Ash1* and James K. Boyce2

Source:Corporate Social Responsibility and Environmental Management(Received 15 June 2009; revised 5 February 2010; accepted 17 February 2010)

作者相關的簡報說明在這裡(是政府的研究計畫案?)

個人感想:
  1. 老美談的環境正義,其實比較達意的說法是”族群正義”:因為相關廢棄物掩埋場、污染工業、核廢料堆放場或其他危害環境的設施往往設立在有色人種社區或貧困區域,當然對於這些政治上居於弱勢的族群是一種傷害而且不公平。(台灣設在蘭嶼的核廢料存儲場也是同樣的例子)
  2. 本文的創意:用行業排放的空氣汙染濃度來衡量與推估各網格內居民的承受狀況,代表各區域內的居民健康風險,另外再用前100大汙染公司的資料,比對其設廠區域內居民的:少數民族/有色人種、貧困居民比率,即為代表這些公司的環境正義度( 雖然感覺有些倒果為因,但此一研究非常有趣)
  3. 環境正義無法伸張是個『實然』的現象,在任何國家與社會當中都會發生與存在:污染工廠/工業區的設立決策只要經過討論與協調,最後的結果一定是”(錢權)少數服從(錢權)多數”的現實;或許關於”正義”,可以再進一步思考的是:如何做到多數”尊重”少數!
  4. 研究只有針對米國境的100大汙染(而且只有air polluter)公司進行環境正義研究,what if 把境外工廠與分公司納入研究?哪些落後國家與地區會是遭到先進國家工業污染霸凌?中國?非洲?台灣?原因與背後的運作脈絡?
  5. 如果拉回台灣,用台灣的各個縣市與同樣煉油與化工產業工廠為標的,可以做出一樣的Me Too Study?國內各機構是否有類似的GIS資料庫可以整合?(一個可以詢問的專家=>地圖會說話,台大地理系葉博士),但猜測可能會沒有結果:台灣的工業區與工廠幾乎是計畫經濟下的產物
  6. Further Question:怎麼樣的配套補償機制與程度金額,對於權益受損的少數弱勢族群才算是”尊重”?

2010年12月26日 星期日

環安運作實務的實然真相與挑戰

從研究所畢業、當兵退伍,投入製造業從事環安工作也有超過十年的時間了
從背誦盡信法規,變成對法規 持保留意見
當中的心路歷程與轉折,大概是因為累積了一些人生歷練與實務經驗
法律只是用來維繫基本的正義與秩序,因此法規條文的詮釋也應該是本於生活經驗當中的common sense,只是官員對於法規命令的詮釋往往與實務脫鉤,讓人覺得不食人間煙火/何不食肉糜...

以下這個故事,出自於熊秉元漫步法律一書
果然是旁觀者清,一下子就把這個圈子的生態與實際情境說破

2010年12月25日 星期六

轉載文章-交易成本、權力不均與政治過程

交易成本、權力不均與政治過程—對台灣工業區污染抗爭的分析

作者:許秉翔
出處:臺灣大學建築與城鄉研究學報 第十三期 民國九十五年三月 研究論文 第17~32頁


個人感想:
  1. 很棒的文章,套用"交易成本"的理論架構,把環保爭議衝突當中的種種亂象都做了一番描述與詮釋,也讓人對於抗爭劇情的演變有了譜。
  2. 比較好奇:相關的機會與內外部成本是否能夠進一步量化或估計,求出最適解與最低的成本?
  3. 用近期的台塑來作為研究個案?
  4. 如何估算出兩造雙方都可以接受的成本與理賠金額?(實然的狀態)
  5. 除了交易成本以外,還可以套用哪些理論來詮釋此一社會現象?
  6. 天平與光譜有兩端:一邊是犧牲環境品質與居民健康風險,讓GDP最大化,另一邊是強調環境正義與局民權益;公平與效益的兩難如何拿捏出"應然"的分寸?
  7. 比較不同國家的制度體制所造成的交易成本差異?

2010年12月22日 星期三

氫氣槽車爆炸只是危言聳聽?

請先參照以下的報告
化學品儲存區危害後果分析

Disclaimer :
僅為個人的工安流言終結推理,不是嚴謹的研究;建議經費充裕的公司仍應聘請顧問與進行相關模擬計算。

2010年12月18日 星期六

保險543

印象中幾年前的產險費率,大約是投保總金額的千分之三到四左右
而各大廠掛風險管理之名行環安之實的公司也往往會把保費高低當成重要的績效指標,乃至於有些走火入魔求好心切的RM主管,會在保險公司過來勘查的時候,發動整個部門表演如同國軍漢光演習般的"無預警"演練給保險公司看.....