二○○三年三月，護士迪柏克（Lucia de Berk）因謀殺及預謀殺人被荷蘭法庭起訴，一九九九年至二○○一年在醫院工作的迪柏克，涉及這家醫院數起死亡的案件。調查人員證實之中有幾件發生時，她曾出現在現場；統計數字顯示的證據對她極為不利，統計專家艾爾佛（Henk Elffers）針對這個案件所提出的報告中指出，案發時迪柏克正好在現場的機率只有三億四千兩百萬分之一。
基於這個數字，再加上有限的證據；兩具屍體中發現殘餘毒物，法庭認為迪柏克有罪，判她無期徒刑。
基爾與阿姆斯特丹國家電腦與數學研究院任職的葛蘭華（Peter Grunwald）共同對調查此案的司法委員會送出的一份報告指出，最早出現的三億四千兩百萬分之一這個數字如果不是有誤，最少是不宜做為訴訟依據。本案最初調查工作起始於對海牙朱莉安兒童醫院病房活動的觀察，而這時迪柏克正好在這家醫院工作，而被列為嫌犯，基爾與葛蘭華認為，這些觀察數據不應列入是否為嫌犯的計算。
在荷蘭法律改良與犯罪研究院工作的艾爾佛舉出的數字，是將迪柏克在朱莉安醫院工作情形與之前在另家醫院的工作做對比，計算出來的；基爾與葛蘭華則堅持分析有誤，「這種已設定前提後做出的分析沒什麼道理。」基爾說：「正確的做法是重新出發，找出沒有牽扯關聯的資料數據。」
基爾自行計算出的相關機率不是三億四千兩百萬分之一，而是四十八分之一，甚至少到五分之一；這種數字無法符合認定有罪所必要的「超越合理懷疑」標準。
很精采的解說，對於此一案例背後的統計觀念罩門
Causality –Judea Pearl Home Page
Judea Pearl關於因果關係的超讚解說，從歷史一路來介紹人類對於因果觀念的演變
The Art and Science of Cause and Effect
http://singapore.cs.ucla.edu/LECTURE/lecture_sec1.htm
沒有留言:
張貼留言