這本書是「西方憑什麼」的前傳（先前已經讀過這本書，再回頭來寫下筆記，超佩服作者的博學、毅力、發問的問題與論證）
人類社會的命運指的是人類社會的不平等
而各大洲自然資源與生物地理的不平等，讓各地社會發展在起跑線上就有了落差。
人類的文明從不同個體與族群的互動中累積與發展。
前言 亞力的問題
一九七二年七月，我在新幾內亞（New Guinea）沙灘上漫步。那時，我在那裡研究鳥類的演化。我已聽說當地大名鼎鼎的政治人物亞力（Yali）也在這兒活動。一天，我們碰巧在同一條路上，一前一後地走著，後來他追上了我。我們同行了一個小時左右，而且有說不完的話。
亞力話鋒一轉，考起我來。這人從未離開過新幾內亞，教育程度也僅止於中學，卻有一顆永遠無法滿足的好奇心。首先，他想知道我在新幾內亞的鳥類研究（包括可以得到多少酬勞）。我向他解釋，過去幾百萬年來，不同種類的鳥移居至新幾內亞的情況。他問道，在過去的幾萬年中，他的祖先如何在新幾內亞落地生根？又，近兩百年來，歐洲白人如何使新幾內亞淪為他們的殖民地？
本書1997年出版，作者用25年回答以上問題
最常見的解釋，就是假定族群間有生物差異。
對於現代世界中的不平等，套用亞力的問題，我們可以問：為何財富和權力的分配是以今天這種面貌呈現，而非其他形式？例如，為什麼越過大洋進行殺戮、征服和滅絕的，不是美洲、非洲或澳洲的土著，而是歐洲人和亞洲人？
關於當今世界不平等的問題，我們可以重述如下：為何各大洲上人文發展的速率迥異？那些不同速率構成的人類歷史基本模式，也是本書的主題。
運用歷史解釋和解釋歷史是兩回事。了解往往是為了改變，而不是為了重複或延續。心理學家努力了解謀殺犯或強暴犯、社會史家了解「滅族」事件、醫生了解造成疾病的原因，都抱著同樣的目的。他們並不是為謀殺、強暴、種族滅絕和疾病辯護而研究，釐清了導致這些慘劇與悲劇的因果鎖鏈之後，才能設法打斷那條鎖鏈。
其次，認真對待亞力的問題必然要採用以歐洲為本位的歷史觀，結果當然是吹捧西歐人的業績，執迷於西歐與歐化美國在今日世界的卓越地位。然而，那種卓越地位不過是過去幾個世紀打造出來的。
第三，「文明」和「文明的興起」這種詞彙會誤導讀者，以為文明是好的，狩獵─採集部落生活是悲慘的，而過去一萬三千年的歷史見證了進步──逼近真善美境界的發展！其實，我並不認為工業化的國家比狩獵─採集部落「高明」到哪裡。也不認為從狩獵─採集的生活方式，換成使用鐵器的國度，就代表「進步」。至於增進人類福祉云云，更是無稽之談。我在美國和新幾內亞村落的生活體驗，讓我明白：文明是福是禍實在難說。
今天，西方社會中的一些角落裡可以聽到公然譴責種族主義的聲音，然而許多（也許絕大多數）西方人私底下或潛意識裡仍繼續擁抱種族主義。在日本和其他許多國家，公開支持種族主義的解釋，更是不必抱歉的。甚至連受過教育的白種美國人、歐洲人和澳洲人，一討論到澳洲土著，也不免認為他們比較原始。
各族群間是有技術發展程度的差異，但是並沒有可靠的證據可以證明各族群間有智力的差異。其實，那些仍在「石器時代」生活的族群，智力非但不比工業社會裡的人遜色，或許反倒更勝一籌。
我對新幾內亞人的印象是：他們比西方人聰明。我有兩個理由支持這個印象，一說你就明白。第一，幾千年來，歐洲人生活在人口稠密的社會中，中央政府、警察系統和司法制度一應俱全。在這種社會中，傳染病（例如天花）長久以來一直是主要的死因，謀殺反倒比較不尋常，而戰亂是變態而非常態。大多數歐洲人，只要熬過傳染病的侵襲，就不再受死神的威脅。他們就可以把基因傳給下一代。今天，西方人嬰兒，不管他們智力或基因的品質，大都不受致命傳染病侵襲，順利傳宗接代。相形之下，新幾內亞人的社會，人口稀疏，只能在稠密的人口演化的傳染病，根本無從生根。新幾內亞人的死亡原因，向來以謀殺、部落間的長期戰爭、意外、食物不足為大宗。
在傳統新幾內亞社會中，聰明的人比較有機會逃出鬼門關，傳遞基因。然而，在傳統歐洲社會中，傳染病篩檢出的不是智力，而是與基因有關的身體化學。例如，血型為Ｂ或Ｏ者，對於天花的抵抗力就比Ａ型的人來得強。也就是說，針對智力的天擇壓力，或許在新幾內亞社會中表現得更為赤裸裸。相較之下，人口稠密、政治組織複雜的社會，天擇鑑別的是身體化學。
新幾內亞人也許比較聰明，除了前面談的遺傳因素，還有一個原因。現代歐洲和美國的兒童，花了太多時間在不必動用大腦的娛樂上，如電視、收音機和電影。一般美國家庭，每天電視開機的時間長達七小時。相對的，新幾內亞的孩子在傳統社會中，根本沒有機會接觸那種「被動娛樂」。他們只要不睡覺，就會主動的做一些事，像是與人說話或玩耍。幾乎所有的兒童發展都強調：童年的刺激和活動有助於心智發展；不可逆的心智障礙，與童年的刺激不足有關。新幾內亞人比較聰明；這個非遺傳因素扮演了一個角色。
也就是說，就智力而言，新幾內亞人先天上或許要比西方人強；可是就後天條件而言，新幾內亞人不受文明之害，不像工業社會大多數的孩子，都在不利於心智發展的環境中成長。
各族群的歷史循著不同的軌跡展開，優劣勝敗是環境差異所造成，而非生物(智商、生理與基因)的差異。
PART
1 從伊甸園到印加帝國
第一章 人類社會的起跑線
回到七百萬年前，人類與黑猩猩分化與文明興起之前的世界
各大陸上的族群，起步時間不同。
人類從700萬年前起，大約在非洲生活了五、六百萬年，然後才走出非洲、逐漸散居全球。第一個走出非洲的人類是直立人。
大約在50萬年前，人的型態出現了新的變化：智人
智人不同於直立人與現代人
智人最重要的文化業績-用火與粗糙的石器
當時澳洲與美洲尚無人跡=>造船與生活在冰天雪地，不是智人所能勝任。
50萬年前之後，非洲、歐亞大陸西部和東亞的智人開始分化
13-4萬年前有居住在歐洲和西非的尼安德塔魯人，腦容量和現代人一樣大，會埋葬死者、照顧病人
同時期的非洲人類，體型型態更接近現代人，石器和尼安德塔魯人一樣簡陋、狩獵技術不出色、不會捕魚
5萬年前人類智能大躍進，出土克羅馬儂人用鴕鳥蛋殼磨成串珠的項鍊、針、刮刀、弓箭-在生物體型、行為或心靈上，已和現代人無異。
當時人類的飲食進步，房舍與織物證明人可以在寒冷第代當中存活，也有餘力可以壁畫、雕像等藝術。
10-5萬年前人類的產生智能大躍進，原因與發生地理位置仍有爭辯
原因說法一：
發聲腔的演化，讓人類產語言，語言進而刺激大腦、溝通與認知能力的發展
發聲腔的演化，讓人類產語言，語言進而刺激大腦、溝通與認知能力的發展
原因說法一：
大腦容量演化變大，自然而然產生智能
大腦容量演化變大，自然而然產生智能
感覺是雞生蛋蛋生雞的爭辯
地理位置說法一：
緣起於非洲，擴散至歐洲，現代智人取代了尼安德塔魯人
緣起於非洲，擴散至歐洲，現代智人取代了尼安德塔魯人
地理位置說法二：各地族群平行發展
Wiki人類起源
 |
|
1.智人
2.尼安德塔人
3.早期人科
|
5萬年前，人類移民澳洲與新幾內亞的意義
1.第一次使用船隻與水運
2.第一次地理擴張，離開歐亞大陸
3.造成澳洲大型生物滅絕(how 未知)=>讓澳洲土著沒有馴化家禽家畜的機會
西元前一萬兩千年到1萬五千年，人類經過白令路橋進入美洲之後，從美洲北到南14000公里 只花了不到1000年的時間，推論原因：
狩獵採集族群-約需250公頃 支撐一個人=>整個美洲約容納1000萬人=>第一批移民100人，人口年成長率1.1%計算約不到1000年可以達1000萬(人類在無人煙的區域，人口增長率可達3.4%/年)
同樣消滅的許多美洲的大型哺乳類動物=>讓美洲土著同樣失去馴化家禽家畜的機會
什麼是發展的優勢？
起步早：非洲
土地廣大：美洲或歐亞大陸
適應海洋：澳洲/新幾內亞
西元前1.1萬年，每個陸塊上的人類族群都有機會，很難預見誰會在萬年之後領先(奴役其他族群)。
第二章 歷史的自然實驗
把島嶼當成實驗室，看看環境在一個比較小的時空中，對於人類演化與歷史的影響(2300年前，玻里尼西亞人的祖先散居南太平洋，短短數千年之內，同一族群演化出形態迥異的社會)
骨肉相殘的真實故事-毛利人VS莫里奧里人
玻里尼西亞人居南大西洋各島，一部分的玻里尼西亞人跑到查山島去開拓就成了莫里奧里人，而其他大部分的玻里尼西亞人居住在紐西蘭北島的則成為毛利人，這兩群玻里尼西亞人分別往不同的方向演化；莫里奧里人移居之初，也是農業社會生活型態，但所居住的查山群島較寒冷，所帶來的熱帶農作物無法生長，生活型態只能退化為狩獵採集的，對於戰事，一無所知，更沒有強力的領導與組織；小島面積有限，大約只能維持兩千左右的人口數，為了減輕人口壓力，甚至還閹割男嬰，以成就一個原始平靜的社會。
相較之下，溫暖的北島適合農業，島上毛利人屬於人口稠密的農業社會，地狹人綢與鄰近地區發生激烈爭戰，養活一批工人、兼差士兵與首領，科技與武器先進，也有強勢的組織與指揮。
北島與查山島上的玻里尼西亞人各自演化，500年後澳洲的海豹獵船把查山島的存在告訴北島的毛利人，讓900毛利人組隊航向查山島，莫里奧里遇到毛利人入侵，沒有第二種可能（一年內即被屠殺殆盡）。
案例啟示：
先天環境在短時間內對於各族群在經濟、科技、政治組織與軍事技術造成顯著深遠的影響與落差。
波里尼西亞群島
各島嶼的環境變因差異：
氣候(熱帶=>亞南極)、
地理形態(高山峻嶺、熱帶雨林或乾旱、珊瑚礁島)、
海洋資源(如有瀉湖與珊瑚礁)、面積(無人島或迷你大陸)、
島嶼的完整性與隔離程度
地理形態(高山峻嶺、熱帶雨林或乾旱、珊瑚礁島)、
海洋資源(如有瀉湖與珊瑚礁)、面積(無人島或迷你大陸)、
島嶼的完整性與隔離程度
以上環境變因反應在人口密度上：
採集部落：每平方英哩5人以下
農業地帶：每平方英哩約30人(每平方公里約10人)
密集農業的島嶼：每平方英哩約120人(每平方公里約40人)
農業條件佳的夏威夷：每平方英哩約300人(每平方公里約100人)
天然資源最大可支撐人口數
台灣面積：36193平方公里，1平方公里=0.3861平方英哩
36193*0.3861*300(假設有如條件佳的夏威夷)≒419萬
中國大陸面積：9,597,000平方公里
9,597,000*0.3861*20(介於農業與採集)≒7億4108萬人
Hint:
台灣與大陸的人口數都遠超過土地所能支撐(=沒有安全餘裕...)
政治單位 和人口總數(=人口密度*島嶼面積)與島嶼完整性/隔離程度有關
小而隔離的島，全島是一個政治單位
大島可能因為人口散居或地形崎嶇而分成好幾個政治單位
政治單位最小幾十人，最大四萬人
人口總數與人口密度，影響各島嶼的科技、經濟、社會與政治組織
如果地理條件好，人口密度高，則可以供養閒人：首領、神職、士兵，社會階層與習俗也越複雜，進而征服與控制附近的小島。
波里尼西亞群島間的衝突，示範了環境因素對於優勝劣敗的影響，規模放大到各大洲是否如出一轍？
另外的idea:
如果人口密度、土地面積決定了一個島嶼的政治、經濟與社會的組織型態
放到企業公司上，是否產業的生產特性(craft, mass continuous,
repetitive, 知識創意服務)、市場規模與毛利率也會dominate其中公司的組織與文化？
每家公司的組織與文化雖然是隨著時間演化的結果，但受到其產業背景脈絡的影響？（不同產業有其適合的組織形態與文化）
第三章 卡哈馬卡的衝突
用印加帝國的例子來看近因與遠因。哪些遠因導致了近因？歷史是遠因的後果嗎？為什麼不是顛倒過來由印加帝國的人俘虜西班牙的皇帝？
現代史上最大規模的人口變遷發生在美洲新世界：歐洲白人與印地人的消長
1492年，哥倫布發現加勒比海群島
1520年，西班牙殖民者入侵阿茲特克，引發天花的流行
1526年，天花肆虐印加帝國，卡帕克皇帝與多數大臣喪命=>阿塔花普拉與同父異母兄弟華斯卡整奪王位，爆發內戰
1532年，印加帝國(新世界的代表帝國)國王阿塔花普拉 和 西班牙（神聖羅馬帝國）遠征軍領袖皮薩羅(底下是一批烏合之眾)相遇
62名騎兵，106名步兵，如何擊潰8萬大軍？
馬匹、槍砲對於印地安人而言，前所未見
國王阿塔花普拉自信自滿/天真/對於歐洲人完全不了解、皮薩羅奸詐(宣稱會面是為了建立和睦關係與宣教)
馬匹槍炮的威力遠勝於印地安人步兵與冷冰器(馬匹戰力與速度完勝步兵，公元4000年即已證明，騎兵的優勢持續到冷冰器時代結束)
部分土著視西班牙人為神明
西班牙人面對的是分裂的印加帝國
西班牙征服印加帝國的近因
槍炮武器、馬匹
來自歐亞大陸的傳染病、航海技術
中央集權的政治體制與文字
歷史上唯一能夠抵禦歐洲人的美洲土著，就只有那些知道利用馬匹與槍砲的部落
Ex:1876 蘇族戰士殲滅卡斯特將軍的聯邦軍
馬匹和來福槍都不是美洲土著本來所擁有的，而是歐洲人所引進，印地安部族知道這些東西的威力之後，他們的社會也跟著起了變化。
沒有留言:
張貼留言