地球日感想

與其關心地球，不如關心人類；與其關心人類，不如關心自己

以下悲催的情境，其可能性又高了一些

https://eshmanager.blogspot.com/2025/02/prepare-for-worst-if-or.html

中國與美國在經濟貿易上已經開打開戰

對於中國而言，代價是過剩產能、農民工的處境與本來的不景氣雪上加霜，反制就是一邊一國+拉攏被美國霸凌的各國

對於美國而言，代價是通貨膨脹與美元貶值、基層勞工的處境與本來的不景氣雪上加霜，川普政策看似佔盡便宜，實則短多長空

被犧牲與付出代價的往往是中下階層。 莫忘世間苦人多，然後? 

對於習大大而言，川普的逆行倒施提供了外部敵人凝聚內部向心力+爭取國際盟友的誘因

對於川普而言，賭的是快刀斬亂麻與虛張聲勢取的談判優勢(在俄烏停戰與貿易談判被看破手腳)

對於台灣而言，付出代價是必然，可惜台灣人deep sleep而沒有deep think+做好付出代價(不景氣蕭條與戰爭)的心理準備(現在政府其實應該比照疫情期間，每日出來開記者會)

https://liuevan.wordpress.com/2025/04/22/%e8%bf%91defcon-1/

中國贏了嗎？：挑戰美國的強權領導

Has China Won? The Chinese Challenge to American Primacy

作者：馬凱碩(印度裔新加坡人)

https://www.books.com.tw/products/0010873209 

地緣政治三大鐵律(看小國生存之道)

1. 沒有大國會容許它周邊有敵對勢力存在 (敵對小國會被滅)
2. 大國面臨國家自身利益與國際關係或價值觀衝突時，關係與價值觀不如利益(小國不要過度期待背後的OX聯盟)
3. 以小事大以智 (要非常小心不要正面衝突、高談價值立場)

確定中美地緣政治衝突與緊張格局下的十大問題

一、第二次世界大戰結束時，美國人口占全世界總數的百分之四，但是美國占全球GDP（國內生產毛額）的份額接近百分之五十。在未來三十年，美國的GDP會小於中國嗎？假設果真如此，當美國不再是世界最強大的經濟大國時，美國的戰略必須如何改變？

二、美國的首要目標是改善美國公民的生計，還是維持它在國際體系中的主導地位？如果維持霸主地位和增進人民福祉這兩個目標之間產生扞格，哪一個目標應該優先？

三、冷戰期間，美國投入巨大的國防經費，迫使經濟規模較小的蘇聯，也要迎頭趕上美國的軍事開銷。最後，蘇聯因此財政破產。中國從蘇聯的崩潰學到教訓。它集中力量發展經濟，並且限制國防經費支出。美國繼續巨幅投資在國防預算上，是明智之舉嗎？

四、美國曾和西方國家夥伴組成堅強的同盟，又培養主要的第三世界友邦，為了維持這些親密的同盟，美國將它的經濟開放給盟國，並且慷慨提供援助。如今川普政府宣布「美國優先」政策，威脅要對歐盟和日本等主要盟國及印度等第三世界友邦課徵關稅。美國如果也同時疏遠其主要盟國，它能夠建立堅實的全球同盟制衡中國嗎？

五、美元已經成為全球貿易和財務交易實質上不可或缺的工具。就這點而言，它扮演的是全球公共財的角色，為相互依存的全球經濟服務。在川普政府之下，美國卻從多邊制裁轉向單邊制裁，並以美元做為武器來對付敵國。把全球公共財當作武器，用在單邊目標上，是明智之舉嗎？目前，實務上並沒有可以取代美元的其他工具。這種情況會一路維持下去嗎？這是中國得以伺機刺傷、削弱美國經濟的致命關鍵嗎？

六、自從九一一事件之後，美國違反國際法和國際人權公約，成為第一個恢復刑求犯人的西方國家。美國的軟實力在川普上台後尤其大幅下降。美國人民準備做出必要犧牲，以增強美國的軟實力了嗎？

七、美國犯下典型的戰略錯誤——拿昨天的戰略打明天的戰爭，卻沒有發現中國和蘇聯不一樣，它並沒有試圖挑戰或威脅美國的意識型態。把新中國的挑戰當作類似舊蘇聯的策略看待，美國的戰略思想家能夠發展出新的分析架構，掌握美中競爭的本質嗎？

八、在任何重大的地緣政治競爭中，優勢總是歸於能夠保持理智和頭腦冷靜的一方。但是，美國對中國的反應是出於理智嗎？或是出於下意識的對「黃禍」的情感所致？

九、在許多客觀的亞洲觀察家眼中，中國共產黨實際運作有如「中華文明黨」（Chinese Civilization Party）。它的靈魂並沒有植根於外來的馬列主義意識型態，而是植根於中華文明。孫子曾說過：「知己知彼，百戰不殆。不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆。」美國了解它的中國對手嗎？

十、季辛吉曾說，中國的戰略受到圍棋棋藝的影響，而不是西洋棋。在西洋棋中，重點擺在找出最快的方法擒王。在圍棋中，重點是長期的戰略，不是短期的收穫。那麼中國是否是正在緩慢、耐心的建立資產，逐步將戰略大局轉為對中國有利呢？

 

弔詭的是：對於地球的永續而言，人類集體的愚昧與蠢行，其實不是壞事。