2013年1月12日 星期六

杞人憂天之社會風險(2)

先前的文章

http://eshmanager.blogspot.tw/2011/02/blog-post_06.html

主要論述氣候變遷與少子化/高齡化對於社會的衝擊



這篇接續(付不了責任的調性)來發想:民主制度的崩潰

造成民主制度崩潰的原因:

1. 討好選民造成的負債

2. 各國政府償還債務與振興經濟所採取的寬鬆量化貨幣政策,造成貧富差距加大

3. 貧富差距加大,激化左右派對立,引爆衝突與革命



悲觀來看,以上三點是扣在一起的結構性問題,悲劇性的結局似乎難以避免。




在民主制度下,選民選出最有利自己政治人物(而非最賢能與最會做事的),代議制度下,聰明的政治人物(代理人)會善用公共資源來創造政績與建立自己的名聲(=開支票與掠奪公共資源);選民與政治人物共同的短視近利下,貪圖眼前牛肉與債留子孫是必然的下場。



當公共資源耗竭與國家政府面臨倒債危機時,有以下四種方法可以解決公共債務:
一是增加稅收、二是減少開支、三是賴帳、四是匯率操作(資料來源:總幹事黃國華的耕讀筆記)

1. 增加稅收=>打窮人的主意,他們可是會上街頭和你把命拼(如最近的失業勞工抗爭);要想打富人的主意,更是天方夜譚,政商可謂利益共同體

2. 減少開支=>這也很難,政治人物與官僚體制(有如寄生吸血蟲)為了自己的勝選與存活,斷不可能自宮(看看最近的政府組織再造,越造越龐大&國營企業改革)

3. 賴賬=>國家才可以賴帳,如1980年代,拉丁政府賴帳(但打消債務的歐美國家其實也非善類,打的是其天然資源的主意)

4. 匯率操作=>貶值,變相降低(對於外國的)國債,但後遺症是國內的通貨膨脹與剽竊中產階級的儲蓄(無怪乎黃金與房地產的名目價格一直漲)



以上這些現象,就實例而言,美國、歐豬、日本與台灣都是實例



各國政府雖然想振興經濟,但所持的藥方主要是凱因斯學派的擴大投資與寬鬆量化政策=>撒錢刺激消費;換言之,政府當員外,擴大支出,幫助大家有事作。



而政府這個笨員外跳出來灑錢,可想而知大概也是靈光和有辦法的大企業/大老闆會分到最多的油水,中下階層的老百姓,思想單純,手又沒有辦法伸到政府口袋當中,可謂只是在一旁望梅止渴。(最近政府針對如何振興經濟,邀請國內各大企業老闆提供建言,可謂正中下懷與請鬼拿藥!)



這一來一往的結果,可想而知,只會更加大貧富差距。

而貧富差距加大到最後的結果,當窮人沒東西吃的時候,他們只好去吃有錢人了(包含資方老闆、國營企業與軍公教,例如清大彭老師的這篇文章=>
http://mhperng.blogspot.tw/2012/12/blog-post_30.html)



這不就是革命嗎?

讓整個社會的共犯結構與既有利益被整個打破與重新來過,當然過程的動亂與血腥,就不必多說了。



在這場時代的悲劇當中,每個參與者和演員都善盡本分,沒有人脫稿演出:

選民:選出最能給牛肉的民意代表

政客:盡量利用政府資源、圖利自己的選員

政府官員:盡量花錢做事、圖利廠商與民眾

廠商:配合政府政策,搶資源經費、創造就業

學生:考公務人員與國營企業才有出路,當然拼命參加公職考試

老師:投資教育,國家才有未來,所以即便學生沒有出路,系所還是要廣設



集體急功近利的下場就是形成共有地的悲劇與Composition Fallacy

http://eshmanager.blogspot.tw/2011/04/dynamic-risk-management-fallacy-of.html



每個人都振振有辭,對於自己的作為有一套合理的說詞,與把責任推卸給大環境

最後爆發流血革命的時候,直到死前還無法理解為什麼會發生如此狂亂的集體歇斯底里。



----------------------------------------------------------------------


回過來想,如何能扭轉這場悲劇與革命的發生



過去四五十年的人類風向可謂不斷成長與膨脹,或許對於已開發社會而言,現在開始要適應相反的風向:放棄追求成長,學習返璞歸真

面對少子化與國家的債務,除了削減支出外,其實就是不要浪費資源

刪減不必要的公共支出:例如好大喜功的各項公共建設,如果可以各政府機關組織人力編制與學校系所,每年也應該以一定比例縮編(EX:5%,配合人口減少比例)

社會與產業結構的轉型:從外銷製造導向,轉為內需服務導向



這轉型一定會有陣痛、要付出很大的代價,可是不付出這些代價與逃避轉型陣痛的後果會是更血腥的革命(欸,有辦法的話要去辦其他國家的移民與護照了XD)





對於個體和個人而言,趨吉避凶的風險管理策略如下

1. 不要再投資炒作房地產(少子化、沒有需求的基本面支撐;只是因為政府一直印鈔票造成通貨膨脹,氾濫的資金只好往房市走=>相對保值)

2. 不要盲目儲蓄(在政府印鈔的通貨膨脹下,紙鈔不過是紙)

3. 趁這些貨幣還有實際購買力之際,交換一些可以產生價值的商品,儲備生活物資

4. 維持低調的風格與簡樸的生活

5. 長眼的注意政經環境態勢變化
6. 用以物易物的方式來儲備自己的購買力

7.創新投資與冒險:既然資金的借貸的成本很低,留著滿手的紙鈔也沒用,不如跳出來賭一把,也說不定能夠有所貢獻與收穫

當然覆巢之下無完卵,萬一社會發生革命動盪,以上作為不保證個體的存活(或許我這個中下階層的工人還能翻身變為紅五類?!)



延伸閱讀資料:
台北京觀察站/台灣選民 必須轉大人
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN11/7615963.shtml
摘錄:
台灣已經面臨攤牌時刻:要開放,就得放棄做「老百姓」,轉而進化成為有自治能力的「公民」;要繼續做被照顧的「老百姓」,就得接受「官方」政策安排的風險。 這是一場心理交易,人生就是一連串的心理交易,拒絕做心理交易,永遠長不大。在這方面,台灣必須快速地「轉大人」,因為攤牌時刻即將來臨。   一個巴掌拍不響,下樑不正上樑歪,什麼樣的選民就會出什麼樣的政府及民意代表。在台灣選民的「一人一票選父母官」的壓力下,政府官員及民意代表,個個都得扮演包公或媽祖,即使暗盤操作利益,也得做出「君子愛財,取之有道」的姿態。   於是,台灣自有選舉以來,變成了一個「上下交爭利」的社會,選民用言論自由及手中的選票,索要各式各樣的補貼及福利,官員及民意代表回過頭來用「造福人民、造福地方」為名,進行種種夾帶牟利的勾當。
台灣陷入了「食之者愈眾,生之者愈寡」的惡性循環。候選人、勝選者忙於「造福百姓」,落選者專心批判執政方的假公濟私;雙方拉扯,導致國事無力、政策反復。

沒有留言: