2021年1月14日 星期四

討厭某些官員學者專家的原因

是說某前署長認為幫病人插管而染疫的醫師應該要檢討與開除，引發鄉民炎上
 
這讓敝人想清楚自己為何會特別鄙視厭惡某些圈內的老師學者/專家或官員
原因與理由如下
 


1.解決問題就是解決犯錯的人
1.1多少同業還在講百年前死人的錯誤見解：事故的發生88%是人為疏失，10%是設備故障-而這部分又可以再歸咎"人"的應為能為而不為，只有2%是上天的旨意=真正的意外
1.2"人是造成事故與錯誤的主因"，這種觀點衍生出種種行為安全的手法與做法，只不過往往把人變成喪屍(指認複誦/上下樓梯手扶扶手/鉛筆尖朝下那種)卻對於預防重大事故(特別是製程安全那種低發生率高嚴重度的火災爆炸/大量化學品外洩)無三小路用
1.3 事故調查報告(不論是內部/外部，官方或民間)，往往最後的結論與目的就是找出應為能為而不為的戰犯，推出去斬了(業務過失不過是個法律便宜行事的名詞，然而當被扣上這頂大帽子時，卻無比殘酷與沉重)
 
2.孔孟症候群：
2.1專家學者、官員或高層，腦子想法有如孔孟聖人，講述依據法規或看到人家歪國的美好理想境界為OO或XX(言必稱歐美先進制度、GG法規YY規範或者依據ISO2266與PDCA...以訛傳訛+戴明狀態顯示為死不瞑目)
2.2 強調以理想應然為準，忽視或鄙視實然，不容人家質疑如何接地氣與這些規定和標準的合理性/必要性與可行性，認為現場人員都是文盲與老粗或者都是鑽漏洞/唯利是圖的壞人；不考慮人性、利益、成本效益的後果，當然就是徒善不能為政，徒法不能自行
2.3對於精英與高層而言，反正就是再繼續講述那套自己閉門造車的理想，批判他人都是鄉愿與妥協(反正付出代價的也不是他們，遑論有些腦波弱/沒有歷練的憤青會成為這些seafood的粉絲，seafood 的感覺超級良好)=>更麻煩與討厭的事情是這些人的發文/露臉頻率超高，一方面刷存在感，二方面帶風向收集粉絲與按讚數
 
3.有權無責與言行不一的不對稱
這點我的偶像寫了專書介紹說明，讀書筆記如下(意者自取)
張貼者： 於
標籤：

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)