來看呂秋遠律師這本描繪人性的超讚法律故事書
(他的背景超威：大學念財稅，有法律+EMBA兩個碩士學位，博士再唸政治)摘錄：
「所謂的事實或正義，在某些時候，都不重要了。」呂秋遠半帶喟歎，語中帶著一絲無力感。
在承接案件時，不論代表的是原告或被告，他都不以絕對的二分法來評判一事或一人之對錯，而是在得出結論之前，先進到案件裡的人性，走上一回。「有句話說『科技始終來自人性』，我覺得不是。法律才是來自人性，法律就是人性。」如何將冰冷的司法規章化為溫暖的血肉情性，不論是律師、檢察官或法官，都應肩負起司法與社會間的橋梁，讓沒學過法的民眾也能懂得什麼是法。對呂秋遠而言，這才是最該做到的基本，而非以法為盾，為刀俎，視百姓為魚肉。
「當我在看一樁案件時，心裡想的問題永遠是：這個人為什麼會犯法？」在多數人習慣的二分法中，往往不是壞人就是好人。「錯了。在所有的案件裡，每個人都有苦衷。你幫的人不見得就是天使，你的對手不見得就是魔鬼。」一旦深入人性，看進那些隱而未見的糾葛，才慢慢知曉事情不是原先想得那麼簡單。
在呂秋遠眼中，司法體系就像卡夫卡筆下的城堡，許多人終其一生只是在城堡周邊徘徊；而他進入其中，期望理解城堡的遊戲規則，建立一套轉譯的語言，對外傳達內部的複雜結構。「世間有理想的法律嗎？沒有。只有理想的將心比心。」法律只是處理事情的規則，讓我們按照這條路前進。
「但你需要懂法律嗎？需要懂六法全書嗎？不用。
你只要懂人性當中的對錯。知道這樣會傷害別人，就不要做。」
不分大小輕重，時時刻刻回到「人」的立場問自己：這樣做是對的嗎？「就像康德主張的純粹理性：一個人心裡一定具有足以判斷對錯的道德觀，不需要透過教育。」這存在於人性裡，不是存在於法律中。「不傷害別人，然後盡量幫助別人。這就是身為人的價值。」
而回到文章最初的那個問題：在呂秋遠自己的定義裡，什麼是罪？
「當你動心起念，你的想法是傷害別人的，甚至是傷害別人來成全自己的；當你想要殺掉一個人，想要背棄、欺騙、搶奪，在你心裡，就已經成罪了。」
呂秋遠說著。「真正的罪，在你心中。」
Chapter1.以愛之名
*阿爸的心肝寶貝
父母把小孩當成私有財產與報復的工具，所謂的為了孩子著想，其實往往只是為自己(的面子或是報復對方)
*幸福就是
想把他人塑造成妖魔，自己就必須是天使；只是大多數人不過是背棄上帝的路西法…
摘錄：
路西法在未墮落前，他由於過度驕傲而忘記祂是一個天使，意圖與神同等。有一天，上帝帶聖子巡遊天界，讓眾天使向聖子下跪參拜；路西法因為不滿上帝讓其向聖子下跪，率領天界三分之一的天使叛變，路西法極端驕傲和自信祂可以推翻上帝。不過，路西法和祂的軍隊都失敗了，因而被放逐並失去了過去所擁有的榮耀，結果被逐出天堂，墮落成魔鬼（撒旦）。
*可惜不是你(我親生的)
*在屋簷上跳舞
巨額遺產是或不是福，能夠看見父母愛的，才是福氣
*明天的我們是陌生人
法律不是解決問題的答案，人性才是
*標準情人(被騙的宅女)
感情的事究竟誰會有罪？或許只有始終不曾投入/參與的那方才有罪
*為愛犯了罪（運毒）
*為愛落淚
是什麼力量或東西，讓她願意用十五年青春、放棄一千萬補償換一聲對不起？
*不要問我從哪裡來
想了解的與其說是身世，不如說是對於家庭的無奈與人生習題的無解。
Chapter2.原 罪
*就叫我孩子（注意力缺陷）
*愛在瘟疫蔓延時（毒品、愛滋）
*認錯（栽贓、法院節省司法資源）
*告白（援交雙方）
*城裡的月光（精神耗弱）
*神的孩子在跳舞（伊斯蘭文化衝突）
成熟地尊重多元文化
*天使之翼（貴婦VS攤販智能不足的孩子）
到底誰是高級？誰是低級？又有誰有資格把人分等級？
*親親姊妹（金錢糾紛）
*沉默的母親（不成材不孝子）
Chapter3.意外人生
*一路向北（車禍糾紛）
法律不會同意不公平的補償，也不會容許不應該的謊言。
法院也經常出現不公正的結果；不符合正義，有時候要看那是誰的正義；不符合公平，有時候也只是意外…
*沒有終點的流浪（找不到肇事者的家屬）
刑法有時效的規定，但是他的傷痛有時效可以治療嗎？
*他沒有錯
改過自新的吸毒犯因為服用感冒糖漿被認定再次吸毒
*家（租屋侵占糾紛）
*懲罰(知法玩法的大學教授)
*一場遊戲一場夢
人性不能測試、人生也不能重來，很少人有機會認清人生當中真正重要的是什麼！
*棋子
在意外的悲劇中，很難分辨誰識加害人(死者的家屬)與誰是受害人(意外肇事者)
沒有留言:
張貼留言