阿共打來怎麼辦2

阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識

https://www.books.com.tw/products/0010911397

第三部 持續進行中的戰爭

對於戰略研究者而言，和平=只是暫時性的休戰

對於共產黨人而言，只有冷戰或熱戰

1.地緣政治的衝突很少只有兩個對手單打

韓戰、越戰、阿富汗戰爭、亞美尼亞(俄羅斯)VS亞塞拜然(土耳其)

2.近代的國際社會很難忍受屠殺平民

e.g., 北約制裁塞爾維亞種族清洗

3.新聞媒體與輿論戰是關鍵

e.g., 香港反送中vs新疆再教育營

和平只在飛彈射程內

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=169982 

十七、資訊戰

共黨的野心是統治地球+善用民主與言論自由(的包容，散播偏激思想與民族主張毒素)來侵害民主與言論自由

中共對台認知作戰：

1. 大量收集資料與判斷言論傾向
2. 收買/支持特定對象
3. 分化操弄族群對立

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=154266 

三種思想認知傳播模式

1.傳統圈粉路線：長輩圖、攬人包、陡陰短片、推特文

2.收買KOL成立粉專，在無形中散步資訊

3.特定組織造假新聞

手法可以細膩兇狠，甚至營造獨派迫害統派

境外勢力代理人法案

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A2%83%E5%A4%96%E5%8B%A2%E5%8A%9B%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E9%80%8F%E6%98%8E%E6%B3%95%E8%8D%89%E6%A1%88 

反滲透法

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%8D%E6%B8%97%E9%80%8F%E6%B3%95 

台灣最好的反滲透是傳遞牆外的資訊給牆内的中國人民(兩岸人民共同的敵人不是彼此，而是專制獨裁蠻橫營私的政黨)

十八、戰爭不是立刻斷垣殘壁

部隊集結=>爭奪制空權(導彈洗地)=>爭奪制海權(導彈洗地)=>搶灘登陸=>奪取港口機場=>行政裝卸運輸=>爭奪城鎮

開戰初期狀況

1.後備軍人召集

2.交通民生與新聞管制

3.各項演習

開戰後狀況

1.民眾在家躲飛彈與空襲

2.無聊焦慮與可能斷電斷網路才是民眾要面對的情境

3.管制無法出門、上高速公路

萬一共軍登陸

1.聽從軍方、警消與民防團指揮疏散(遠離作戰動線)

2.理論上攻方會避開城鎮(被伏擊)

3.靜候事態發展

台灣的準備夠充分嗎？

黑熊學院

https://kuma-academy.org/

台灣黑熊痛扁大陸維尼熊

十九、除了正規登陸作戰，中國可能採取哪種戰爭手段

1.攻打外島外圍小島

e.g., 烏坵、東引、東沙、太平島

優點：

軍事可行，可獲得政治成果

島上平民少

缺點：

這些外島中的外島，沒有政治與戰略價值

可能的情境：台灣總統/國會屬於親中派，但人民反統，透過拿下這些小島來作球給親中總統與國會，商討兩岸和平統一。

2.攻打拿下金門馬祖

軍事可行，但會有顯著傷亡+後續政治效應複雜(台灣宣布獨立+美軍介入)

可能的情境：習維尼面臨政權不穩，需要透過打金馬來對內交代(如同當年毛澤東發動823砲戰)，宣示懲治台獨分裂勢力(台灣順勢宣布獨立)

3.南海九段線，拿下東沙太平島

南海周邊政治爭議更大，美軍更有藉口介入

共軍在南海作戰，其實更有利於美軍伏擊

前提都是台灣選出親中的總統與執政黨or 中共政權不穩，需要對外發動戰爭

攻打外島或丟失外島無損台灣獨立地位

二十、不使用武力攻台，而採用封鎖或是經濟作戰

封鎖是雙面刃，很容易升高武力衝突

1.封鎖通常是超強國去封鎖小國

2.封鎖要考慮台灣一堆的反艦飛彈與水雷

3.封鎖國際航到茲事體大

封鎖對中國經濟殺傷也很大

軍演急交差共軍要求台海巡艦艇擺拍

https://www.ettoday.net/news/20230411/2476742.htm 

從理性分析的角度習維尼有一千萬個理由不該發動戰爭

然而只怕習維尼是病態瘋子，活在自我幻想中(在梁家河時搞壞腦子)

唯一值得慶幸的是，海峽兩岸的軍人多半是正常人，不希望也不會拿自己的生命開玩笑，禍國殃民政客的各種基於國家與民族榮耀的口號聽聽就好，手握槍砲的兩造雙方，大家各自保持冷靜與自制。

第四部 台灣以及周邊各國的真實戰略構想

戰略不是空想與幻想(國際各方勢力的平衡)

而是基於武器與戰術的威脅

二十一、美國的戰略構想

維持航線暢通=海權國家的根本利益

西太平的戰略目的，就是透過第一島鏈封鎖俄國與中國

退守第二島鏈是備案

最便宜的最小成本是把第一島鏈的漏洞=台灣補強起來

而歐亞與印太間的航運暢通，才是美國看的大棋局

如果我是親中紅統主張的政客，真的要擔心是否被AIT監控，話說回來真得很好奇馬前總統到底為何親中，真的只是馬鶴凌棄獨漸統的遺囑嗎？

美台準軍事同盟

軍事庫存與提供技術=方便戰時整合

平時共軍可以出宮古與巴士海峽繞行威嚇台灣，不代表戰時美軍會給共軍機會出第一島鏈

二十二、日本的戰略構想

和平憲法與國家正常化

台灣海峽的通行暢通是日本貿易的命脈

配合美軍印太戰略的運作，限縮共軍戰略與戰術運作

戰略守勢可以轉換為戰略攻勢

二十三、南海周邊國家的戰略構想

海空軍時力不強，無法單挑共軍(南海九段線)

加入美軍陣營制衡中共

彼此間小吵小鬧、互搶地盤

二十四、印度的戰略構想

主要敵人巴基斯坦、次要敵人中國

中國的一路一帶踩了印度敏感的神經

不結盟政策，不打算挑戰美國海權，也不放棄與蘇聯的聯繫

在印度次大陸與印度洋上當個山大王

二十五、澳洲的戰略構想

原本中國是澳洲礦產農牧場品的最大消費國，澳洲應該跟中國交好

中國介入澳洲内政，引發反彈，回歸英美五眼聯盟

二十六、中國的戰略構想

守勢戰略

民族自信心在韓戰、越戰、珍寶島、懲越戰爭+兩彈一星中建立

但蘇聯解體+1990波灣戰爭讓共軍認清實力差距

發展不對稱戰略

害怕海權國家入侵

軍事改革路線

1. 軍區改革(現代化+拔掉軍閥)
2. 積極發展海軍(以飛彈艦隊為主體，強化防空與反潛)
3. 傳統武力無法與美蘇抗衡，只能發展核子彈道飛彈+二砲部隊+超高音速飛彈

防禦美國的攻擊

中共恐懼美軍，遠比台軍恐懼共軍

中共統治者的心思

1. 自己的皇帝地位
2. 黨的統治地位
3. 軍隊主要用來維穩，槍口對內而非抵禦外侮
4. 軍事實力主要用嚇唬敵人，如果可以嚇得台灣主動追求一國兩制和平統一，再好不過
5. 解放軍與共產黨對台灣能夠造成的最大傷害不是發動戰爭，而是台灣被嚇得求知與投降之後，可以過來吃乾抹淨=>能夠訛詐對方投降獻城，何必動刀流血搶劫？!

二十七、台灣的戰略構想

直接看李喜明將軍的著作

台灣的勝算

https://eshmanager.blogspot.com/2023/01/1.html 

https://eshmanager.blogspot.com/2023/01/2.html 

https://eshmanager.blogspot.com/2023/01/3.html 

各國戰略總結

台灣不獨大陸不統，其實是很好的均衡

台灣喊獨 or 大陸喊統，對於相關周邊國家而言都是trouble maker

天下唯一不變的就是變，未經一戰，台灣跟中國都無法從目前的困境中躍遷出來

希望許多人的血不會白流，流血換來的是一個更好的時代。

結語

問題不在於軍事而是民心士氣

不是解放軍太強、台軍太弱，而是台灣有太多流言，塑造出幻想和平與被洗腦的弱民

打贏台海之戰或許可以換來台灣獨立，成全台灣的民主自由

消滅有如人類思想癌症的共產主義思想，才有機會讓更多的中國人過上幸福的生活與成就更好的世界。